Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А03-14542/2009. По делу А03-14542/2009. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г.Барнаул Дело №А03- 14542/2009

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Мамонтовское», с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края,

к Администрации Украинского сельского совета, с.Украинка Мамонтовского района Алтайского края,

о взыскании 70 468,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Твердохлебов К.А. (доверенность от 24.11.2009г. № 4, паспорт),

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Мамонтовское» (сокращенное название – МУП ТС «Мамонтовское»), с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Украинского сельского совета, с.Украинка Мамонтовского района Алтайского края, в котором просит взыскать 75 212,19 руб. задолженность за пользование коммунальными услугами.

Определением арбитражного суда от 18.11.2009г. исковое заявление принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, по факсимильной связи представил отзыв на исковое заявление № 258 от 09.12.2009г., в котором признает исковые требования в сумме 70 468,18 руб., судебное заседание просит провести без его участия.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 468,18 руб.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в первой инстанции.

Определением от 18.11.2009г. арбитражный суд предлагал сторонам представить возражения (при их наличии) против рассмотрения дела по существу в первом судебном заседании.

Возражений против рассмотрения дела в первой инстанции от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2008г. по делу № А03-6786/2007 муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Мамонтовское», с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Клочко Е.А.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми, МУП теплоснабжения «Мамонтовское» оказывало Администрации Украинского сельского совета услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик оплачивал эти услуги.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 70 468,18 руб.

В подтверждение своих доводов истцом представлены счета-фактуры, акты оказанных услуг и другие доказательства.

Из представленных доказательств следует, что по внедоговорным обязательствам МУП ТС «Мамонтовское» оказывало Администрации Украинского сельского совета услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик оплачивал эти услуги, согласно выставленным счетам-фактурам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из фактически оказанных услуг, задолженность составила 70 468,18 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг и другими материалами дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик задолженность в сумме 70 468,18 руб. признал, доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Определением арбитражного суда от 18.11.2009г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и статей 8, 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Администрации Украинского сельского совета, с.Украинка Мамонтовского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Мамонтовское», с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, 70 468,18 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Ю.В.Овчинников