Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А69-2637/2009. По делу А69-2637/2009. Республика Тыва.

Решение

г. Кызыл

Дело № А69-2637/2009

17 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Маады Л.К-Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тува ТИСИз» к Администрации сельского поселения сумона Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 40000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3938,08 руб., в общей сумме 43938,08 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: Дотпаа Д.Д., представитель по доверенности от 11.12.2009г.,

ответчик в судебное заседание не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тува ТИСИз» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения сумона Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее - Администрация) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 40000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3938,08 руб., в общей сумме 43938,08 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суду не представлено доказательств уважительности не явки ответчика в судебное заседание. В материалах дела имеется почтовое уведомление от 10.11.2009г. № 01430 о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не явился в заседание суда без уважительных причин.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования и просил заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает их обоснованными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Администрацией 03.07.2008 г. был заключен договор на выполнение работ (услуг) № 17/2008 на сбор исходной информации для расчета кадастровой стоимости земельных участков сельского поселения сумона Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена составила 40000 руб., Согласно пункту 2.2 договора ответчик обязался в порядке предварительной оплаты перечислить истцу аванс в размере 70 % от стоимости договора – 28000,00 рублей. Пунктом 2.3 установлено, что ответчик перечисляет истцу аванс в течение 5 банковских дней после подписания договора. В соответствии с приложением № 2 к договору № 17/2008 от 03.07.2009 г. срок выполнения работ установлен 2 месяца с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после сдачи выполненных работ, оформленных актом сдачи-приемки.



Истец свои обязательства по договору выполнил, факт надлежащего исполнения подтверждается актом сдачи-приемки работ по оценочной деятельности № 17 от 15.12.2008 г.

Ответчику 02.02.2009 г. была направлена претензия № 15, где Общество просит погасить задолженность за выполненные работы согласно акту сверке и счет-фактуре № 17 от 05.01.2009 г. в срок до 10.03.2009 г.

Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных работ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором предусмотрен предмет договора, цена и порядок расчетов, приемка работ по качеству, срок выполнения работ и направления претензий, срок действия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подписанный договор между сторонами следует считать заключенным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был произвести оплату услуг по сбору исходной информации для расчета кадастровой стоимости земельных участков сельского поселения сумона Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в течение 10 банковских дней после сдачи выполненных работ, оформленных актом сдачи-приемки.

В соответствии со ст. 405. Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым, за период с 25.12.2008 г. по 22.10.2009г. общее количество дней просрочки составило 302 дней. Согласно расчету, подлежащая уплате сумма неустойки составляет 3938,08 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью, с ответчика следует взыскать задолженность по договору подряда в сумме 40000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3938,08 руб., в общей сумме 43938,08 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплаты государственной пошлины.



Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Администрации сельского поселения сумона Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, находящегося по адресу: 668114, Республика Тыва, Дзун-Хемчикский район, с. Бажын-Алаак, ул. Амаа Монгуш, 69 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тува ТИСИз», находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красных партизан, д.28 задолженность по договору подряда в сумме 40000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3938,08 руб., в общей сумме 43938,08 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья

Маады Л.К-Б.