Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А71-17334/2009. По делу А71-17334/2009. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г.Ижевск Дело №А71-17334/2009

15 декабря 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коньковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сарапульский хлебокомбинат», г. Сарапул УР к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Нижнекамск Республики Татарстан о взыскании 1 686 руб. 57 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты основного долга,

при участии представителей:

от истца: Лоханина Т.Ю.- представитель по доверенности №01-17/202 от 17.02.2009г.,

от ответчика: не явился (уведомление №23642 вручено 01.12.2009г.),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Установил:

Открытое акционерное общество «Сарапульский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Нижнекамск Республики Татарстан о взыскании 1 700 руб. 58 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №1-М/24/2007 от 22.01.2007г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.



Определением суда от 20.11.2009г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Копия определения от 20.11.2009г. вручена ИП Герасимовой Л.З. 01.12.2009г., что подтверждается почтовыми уведомлениями № 23642.

Ответчик, получивший определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении 01.12.2009г., письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 15.12.2009г., не обеспечил.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик – ИП Герасимова Л.З. был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании, судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено письменное ходатайство истца об уточнении размера процентов за пользование чужими средствами в размере 203 руб. 51 коп., в связи с чем сумма иска составила 1 686 руб. 57 коп.

В судебном заседании, судом, в соответствии с данными свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 21), уточнено отчество ответчи Ф.И.О.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №1-М/24/2007 от 22.01.2007г., истцом по накладным №ЭК00019748 от 08.05.2008г., №ЭК00018719 от 01.05.2008г. (л.д. 13, 14) поставлен, а ответчиком получен товар (кондитерская продукция)

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком, в нарушение п.4.2 указанного договора, обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично в приходным кассовым ордером №7743 от 09.06.2008г. на общую сумму 2 500 руб. 00 коп. (л.д. 15), в связи с чем сумма его долга перед истцом составила 1 483 руб. 06 коп.

Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 203 руб. 51 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (9,5 % годовых) от суммы долга за период с 12.05.2008 г. по 21.10.2009г. и заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, начиная с 22.10.2009г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 4.2 договора №1-М/24/2007 от 22.01.2007г. оплата товара производится наличным расчетом в момент получения товара.



Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, приходным кассовым ордером (л.д. 13-15). Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №1-М/24/2007 от 22.01.2007г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.

Судья Е.В.Конькова