Решения районных судов

Решение от 10.12.2009 №А65-24612/2009. По делу А65-24612/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань дело №А65-24612/2009-СА1-37

«19» ноября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009г. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мотрохин Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мотрохиным Е.Ю.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колхоза им. Вахитова, РТ, Алексеевский район, к Обществу с ограниченной ответственностью “Элита“, РТ, Алексеевский район, р.п.Алексеевское, о взыскании 1 071 288 руб. долга,

при участии:

от истца – не явился извещен;

от ответчика – Королева Е.В., главный бухгалтер по доверенности №17 от 05.10.2009г.;

Установил:

Колхоз им. Вахитова, РТ, Алексеевский район (далее – истец) обратился в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Элита“, РТ, Алексеевский район, р.п.Алексеевское, (далее – ответчик) о взыскании 1 071288 руб. долга за поставленный товар.

В судебном заседании 05.11.2009г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 ч. 10 мин. 12.11.2009г. Судебное заседание продолжено 12.11.2009г. в 13 ч. 10 мин., без участия представителя истца. Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в связи с истечением срока исковой давности; просил её применить к заявленному требованию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Исковые требования мотивированы фактом реализации, истцом по накладным №20 и №21 от 20.03.2005г., товара на общую сумму 1 071 288 руб., между тем, товар ответчиком до настоящего времени в полном объёме не оплачен. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 1 071 288 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав сторону, суд пришел к выводу о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изучив документы, имеющиеся в материалах дела, суд Установил, что срок исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара по накладным №20 и №21 от 20.03.2005г., исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18, истек 23.03.2008г.

Таким образом, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек 24.03.2008г.

Поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности (02.09.2009г., согласно календарного штампа АС РТ), о чем ответчик заявил в судебном заседании, а документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга истцом не представлены и в материалах дела не содержатся, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16856 руб. 44 коп., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении требования.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РешилВ удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Колхоза им. Вахитова, РТ, Алексеевский район, с.Степная Шентала, в доход федерального бюджета 16856 руб. 44 коп. государственной пошлины.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья Е.Ю. Мотрохин