Решения районных судов

Решение от 16.12.2009 №А55-32254/2009. По делу А55-32254/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

16 декабря 2009 года

Дело №

А55-32254/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года Полный текст судебного акта изготовлен 16 декабря 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Стуликовой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2009 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“ г.Самара

От 22 октября 2009 года № 119/461/14331к Муниципальному унитарному предприятию “Волжсксельхозэнерго“, Самарская область, с.Верхняя Подстепновка

О взыскании 825 330 рублей 73 копеек

при участии в заседании



от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Самараэнерго“, г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Волжсксельхозэнерго“ с.Верхняя Подстепновка о взыскании 815 548 рублей 93 копеек основного долга за потребленную в июле-августе 2009г. электроэнергию по договору № 6356э от 15.11.2007г., 9 781 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом, в порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию, в части взыскания с ответчика основного долга в размере 815 548 рублей 93 копеек заявлен отказ от иска, просит взыскать 9 781 рублей 80 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №6356э от 15.11.2007г., в соответствии с которым истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик (Потребитель) – принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится на основании счетов и счетов-фактур Гарантирующего поставщика до 12 числа месяца, следующего за расчетным, за вычетом сумм поступившей оплаты.

Во исполнение условий договора в июле-августе 2009 года истец подал ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 16831635631 от 10.08.2009 г. на сумму 461 010 рублей 29 копеек, №20854635631 от 10.09.2009 г. на сумму 402 912 рублей 20 копеек (л.д. 25).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 781 рубль 80 копеек за период с 24.08.2009 г. по 21.10.2009 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.



Учитывая подтверждающуюся материалами дела просрочку в оплате потребленных услуг энергоснабжения, суд считает обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 781 рубль 80 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 рублей и подлежит.

Излишне оплаченная по платежному поручению №10657от 16.10.2009г. госпошлина в сумме 14 253 рубля 31 копейка подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49,110,150,151, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 815 548 рублей 93 копеек.

Производство по делу прекратить в этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «“Волжсксельхозэнерго“, Самарская область, с.Верхняя Подстепновка в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“ г.Самара 9 781 рубль 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 500 рублей 00 копеек.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины по иску в сумме 14 253 рубля 31 копейка, уплаченной по платежному поручению №10657 от 16.10.2009 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Стуликова