Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А55-31662/2009. По делу А55-31662/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

17 декабря 2009 года

Дело №

А55-31662/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года

Полный текст судебного акта изготовлен 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Стуликовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2009 года дело по иску

Муниципального унитарного предприятия “Производственное объединение коммунального хозяйства“ г.Тольятти

От 16 октября 2009 года №

к Муниципальному предприятию города Тольятти “Управляющая компания №5“ г.Тольятти



о взыскании 12 430 рублей 11 копеек

при участии в заседании

от истца – Чарикова В.В. доверенность

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти“, г.Тольятти обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Муниципальному предприятию города Тольятти “Управляющая компания №5“, г.Тольятти о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 430 рублей 11 копеек.

Муниципальное предприятие города Тольятти “Управляющая компания №5“ в заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, последним получено, что подтверждено уведомлением № 75128.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором на пользование электрической энергией № 5180/э-36/5 от 24.01.2007г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется отпускать через присоединенную сеть электроэнергию для потребления покупателем (ответчик), исходя из наличия ресурсов в энергосистеме и пропускной способности электрических сетей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в период с марта по май 2009г., истец обратился в Арбитражный суд Самарской области. Решением суда от 04.09.09г. в рамках дела № А55-13383/2009 исковые требования удовлетворены с Муниципального предприятия городского округа Тольятти “Департамент ЖКХ“ взысканы: 1 177 589 руб. 01 коп. - основного долга и 92 100 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.04.08г. по 31.08.09г. Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком в полном объеме 09.10.09г. (л.д.11,12).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются за каждый день просрочки денежного обязательства по день фактической оплаты, поэтому ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.09г. по 08.10.09г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% в размере 12 430 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 430 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.



Расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в сумме 500 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Муниципального предприятия города Тольятти “Управляющая компания № 5“, г.Тольятти в пользу Муниципального унитарного предприятия “Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти“, г.Тольятти 12 430 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ» в доход федерального бюджета 500 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Стуликова