Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А55-30204/2009. По делу А55-30204/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

15 декабря 2009 года

Дело №

А55-30204/2009

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2009 года дело по иску, заявлению

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Самараэнерго“, 443099, Самарская область, Самара, Ленинградская,27

От 08 октября 2009 года №

к Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию “Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства“, 446840, Самарская область, с. Челно-Вершины, Челно-Вершинский район, В.Старшинова, 2

О взыскании 238 896 руб. 53 коп.



при участии в заседании

от истца – Мешканова Е.А. по доверенности № 5 от 31.12.2008г.

от ответчика – не явился, извещен

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Истец – Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику – Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в размере 238 896 руб. 53 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (почтовое уведомление № 66312), в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 0021э от 15.11.2007г. (л.д. 6-21), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель (ответчик) оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 4.3 Договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4 и Приложением № 10 к настоящему договору, за вычетом сумм поступившей оплаты с приложением счета и счета – фактуры с указанием суммы НДС осуществляется до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в августе 2009 года поставлена электрическая энергия и выставлено к оплате платежное требование № 5916002131 от 14.09.2009г. (л.д. 22).

Как указывает истец, и подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 39) на момент рассмотрения спора задолженность за поставленную электрическую энергию составляет 238 896 руб. 53 коп.

Факт получения, размер задолженности за электрическую энергию, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме, ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Как свидетельствуют материалы дела, обязательства по поставке электрической энергии в сроки и объемах, установленных договором, истцом выполнены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 238 896 руб. 53 коп. в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует признать обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 277 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в размере 6 277 руб. 93 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Самарская область, с. Челно-Вершины в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара 238 896 руб. 53 коп. задолженности, а также 6 277 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников