Решения районных судов

Решение от 16.12.2009 №А55-29023/2009. По делу А55-29023/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

16 декабря 2009 года

Дело №

А55-29023/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года

Полный текст судебного акта изготовлен 16 декабря 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Стуликовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2009 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Самараэнерго“ г. Самара

От 01 октября 2009 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью “МИРТ“ г. Самара



о взыскании 143 231 рубль 89 копеек

при участии в заседании

от истца – Мешканова Е.А. доверенность

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

ОАО «Самараэнерго» г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Мирт» г. Новокуйбышевск 141 835 рублей 11 копеек задолженности за принятую в июне-июле 2009 года электрическую энергию по договору №2178э от 02.02.2009 г., а также 1 396 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в судебном заседании, в порядке п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 141 835 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 330 рублей 28 копеек.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное ходатайство об отказе от части иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом с прекращением производства по делу в этой части.

Общество с ограниченной ответственностью “МИРТ“ г. Самара свои доводы изложил в письменном отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Правоотношения сторон обусловлены договором № 2178э от 02.02.2009 г., в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

Истец во исполнение условий договора в июне-июле 2009 г. подал ответчику электрическую энергию на сумму 146 969 рублей 94 копейки, что подтверждено, актами снятия показаний приборов учета за июнь, июль (л.д.34-37), а также выставленным к оплате платежными требованиями (л.д.28,29) и врученными счетами - фактурами (л.д. 30,31).

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет по оплате электрической энергии производятся до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, расчетной ведомостью и актом приема-передачи электрической энергии, за вычетом сумм поступившей оплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не было исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии, истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1330 рублей 28 копеек.



В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате в период с 24.07.2009 г. по 14.09.2009 г. составляют 1330 рублей 28 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10%.

Факт поставки электрической энергии, материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, объем поставленной энергии за спорный период и расчет процентов ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку в заявленном истцом периоде спора по объему поставленной энергии между сторонами не имелось.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлины относятся на ответчика в сумме 500 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 3 864 рубля 64 копейки подлежит возврату истцу их федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 49, 150, 151, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Принять отказ истца от иска в сумме 141 835 рублей 11 копеек.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “МИРТ“ г.Самара в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара 1330 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 500 рублей.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины по иску в сумме 3864 рублей 64 копейки уплаченной по платежному поручению № 9709 от 23.09.2009 г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Стуликова