Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А55-24486/2009. По делу А55-24486/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

17 декабря 2009 года

Дело №

А55-24486/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2009 года дело по иску

открытого акционерного страхового общества “РЕСО-Гарантия“, 117105, Москва, Нагорный проезд, 6; 445009, Самарская область, Тольятти, Комсомольская, 76

от 14 сентября 2009 года б/н

к обществу с ограниченной ответственностью “РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ“, 603000, Нижегородская область, Нижний Новгород, Звездинка, 28/13; 443099, Самарская область, Самара, А.Толстого, 26/28

третье лицо: Лысенко Петр Стафанович, 445000, г.Тольятти, 4-ый Горный переулок, 1



о взыскании 4 600 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца – Васильев С.Ю. по доверенности № РГ-Д-130/09 от 01.01.2009;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 69 026 руб. 88 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2008 между автомобилем FORD MONDEO г/н Е 989 ТВ 163, принадлежащим страхователю истца и автомобилем ВАЗ - 21053 г/н К 304 РО 163, принадлежащим страхователю ответчика.

До вынесения решения по делу истец обратился с письменным заявлением об уменьшении размера искового требования до суммы 4 600 руб. 42 коп., которое в силу ч.1 ст.49 АПК РФ судом было принято и цена иска определена в размере 4 600 руб. 42 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 63363, 63364.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания суда извещено, что подтверждается почтовым уведомлением № 63365.

Спор рассматривается на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец является страховщиком по договору страхования средств автотранспорта с Чапала В.А. (полис № SYS272085139 от 04.08.2008) по рискам «Хищение», «Ущерб» и «Гражданская ответственность» автомобиля FORD MONDEO г/н Е 989 ТВ 163 (срок действия полиса с 07.08.2008 по 06.08.2009).

30.12.2008 примерно в 12 ч. 30 мин. на ул.40 лет Победы г.Тольятти Лысенко П.С., управляя а/м ВАЗ - 21053 г/н К 304 РО 163, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) и допустил столкновение с а/м FORD MONDEO г/н Е 989 ТВ 163 под управлением Чапала В.А.



Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2008, протоколом 63 СА 659070 об административном правонарушении от 30.12.2008 и Постановлением 63 СВ 418431 по делу об административном правонарушении от 30.12.2008 ОГИБДД УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти.

На основании п. 2 ст. 71 АПК РФ, оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Лысенко П.С., действия которого находятся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD MONDEO г/н Е 989 ТВ 163 были причинены механические повреждения, описанные ООО «Звента» в акте осмотра транспортного средства № 8061 от 11.01.2009 и дополнительном осмотре № 8061 от 19.01.2009.

Истец направил автомобиль FORD MONDEO г/н Е 989 ТВ 163 на ремонт в ООО «Имола - авто».

Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля № С-00087 от 16.01.2009, акту выполненных работ (услуг) № С-00087 от 25.01.2009 и счету № 6271 от 25.01.2009, подготовленных ООО «Имола - авто», стоимость ремонта автомобиля FORD MONDEO г/н Е 989 ТВ 163 составила 69 026 руб. 88 коп.

На основании акта о страховом случае № АТ1456602 КАСКО истцом было перечислено ООО «Имола - авто» страховое возмещение на сумму 69 026 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 457635 от 14.05.2009.

Истец указал, что ответчик частично возместил ущерб на сумму 64 426 руб. 46 коп. и задолженность составляет 4 600 руб. 42 коп.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ - 21053 г/н К 304 РО 163 застрахована ООО “РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ“ по полису ААА № 0451529321, что ответчиком не оспаривается и подтверждено содержанием справки ОГИБДД УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце а/м ВАЗ - 21053 г/н К 304 РО 163.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи также не установлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 600 руб. 42 коп. - ущерба, причиненного имуществу страхователя истца в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения, является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО “РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ“ в пользу ОАСО “РЕСО-Гарантия“ 4 600 руб. 42 коп. – страховой выплаты в возмещение ущерба, а также расходы по уплате госпошлины на сумму 500 руб.

Выдать ОАСО “РЕСО-Гарантия“ справку на возврат госпошлины в размере 2 070 руб. 81 коп., уплаченной по платежному поручению № 307 от 07.09.2009.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин