Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А50-30421/2009. Пермский край.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края

Решение

г. Пермь дело № А50- 30421/2009

17 декабря 2009 года

Арбитражный суд

в составе судьи Ю.Т. Султановой,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «АВТОСАН» к ответчику – ООО «Дебют М» о взыскании задолженности в размере 11 284,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 633,11 руб. (всего: 11 917,15 руб.).

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии:

от истца: Найденова О.В., доверенность б/н от 13.08.2009г., паспорт,

от ответчика: не явились,

ООО «АВТОСАН» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дебют М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 284,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607,68 руб.

Определением от 24.11.2009г. предварительное судебное заседание отложено на 16.12.2009г. В судебном заседание объявлен перерыв до 17.12.2009г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен по известным суду адресам (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633,11 руб. за период с 11.12.2008г. по 16.09.2009г. (письменное ходатайство вх. от 17.12.2009г.).

Ходатайство рассмотрено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено (протокол судебного заседания от 16.12.2009г.).

Истец и ответчик не заявили суду возражений о переходе на стадию судебного разбирательства, суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынесено определение (протокол судебного заседания от 16.12.2009г.).

Арбитражным судом установлено.

Правовым основанием заявленного истец указал статьи 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 31.10.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор №482-СВ (л.д. 23-25).

Договор от имени ответчика подписан генеральным директором Е.М.Зариповой (л.д. 25).

Срок действия договора с 01.05.2008г. по 31.12.2008г., срок действия договора продлен (пункт 6.1. договора).

По условиям договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по временному размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора на контейнерной площадке по адресу: ул.Революции,58 (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг по договору рассчитывается на основании следующих данных: характеристика объекта, норма накопления ТБО. Расчет стоимости услуг за месяц представлен в Приложении №1 к договору (пункт 4.1. договора).

Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг в месяц составляет 709,94 руб. (л.д. 26).

Документом, подтверждающим факт оказания услуг по договору, является акт приемки оказанных услуг. Акт составляется исполнителем и передается заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан скрепить акт подписью и печатью в течение трех календарных дней с момента его получения и вернуть исполнителю. Если в течение десяти календарных дней с момента отправления акта исполнителем, от заказчика не поступит подписанного акта, подписанный исполнителем акт считается оформленным надлежащим образом и подтверждает выполнение работ в соответствие с договором (пункт 4.2. договора).

Исполнитель предъявляет заказчику счет-фактуру до десятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3. договора).

Заказчик оплачивает услуги по договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 4.4. договора).

Истец ссылается на то, что в период с мая по декабрь 2008г., с января по август 2009г., ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору. По расчету истца задолженность ответчика составила 37 170,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1027 от 22.07.2009г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре определена, деятельность, которую должен совершить истец – по временному размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора на контейнерной площадке, а также круг его действий.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец ссылается на то, что направил в адрес ответчика акты приемки оказанных услуг и счета-фактуры, что подтверждается ведомостями выдачи корреспонденции. Ответчик не направил в адрес истца подписанные и скрепленные печатью акты. Согласно пункту 4.2. договора, в случае если в течение десяти календарных дней с момента отправления акта исполнителем, от заказчика не поступит подписанного акта, подписанный исполнителем акт считается оформленным надлежащим образом. Таким образом, ответчик уклонился от подписания актов.

Отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг за спорный период по договору не может являться для суда основанием для вывода о том, что услуги в этот период ответчику не оказаны. Спорный договор является договором на оказание услуг, круг действий истца определен в договоре, цена услуг установлена в твердой сумме, которая являлась неизменной в период действия договора.

Истец (исполнитель) считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика (ответчика) от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Оценивая правоотношения сторон по исполнению условий спорного договора, суд также принимает во внимание, что ответчик не отказался от исполнения договора до фактического оказания ему услуг.

Стоимость оказанных ответчику услуг за спорный период составила 11 284,04 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущественное требование истца о взыскание с ответчика 11 284,04 руб. - задолженности, является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008г. по 16.09.2009г. в размере 633,11 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом ставки рефинансирования 10,75 % годовых.

Ответчик расчет истца не оспорил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем на момент подачи искового заявления действовала учетная ставка банковского процента – 10,5 % (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 №2287-У).

Кроме того, в расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 628,57 руб.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 11 912,61 руб. (11284,04 руб. + 628,57 руб.).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину по иску в размере 500,00 руб. по платежному поручению №364 от 15.09.2009г. (л.д. 11).

Таким образом, государственная пошлина в размере 499,80 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца (99,96 %), государственная пошлина в размере 0,20 руб. относится на истца (0,04 %).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дебют М» в пользу ООО «АВТОСАН»:

задолженность по договору в размере 11 284 рубля 04 копейки,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 рублей 57 копеек,

государственную пошлину в размере 499 рублей 80 копеек.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ООО «Дебют М» в пользу ООО «АВТОСАН» составляет: 12 412 рублей 41 копейка.

Исполнительный лист выдать ООО «АВТОСАН» после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова