Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А58-7675/2009. По делу А58-7675/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-7675/09

17.12.2009

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2009 года.

Мотивированное Решение изготовлено 17.12.2009 года

Перерыв судебного заседания с 09.12.2009 года по 10.12.2009 года 11-00 часов.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СТК-Безопасность-1» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тайм» о взыскании 301 858,13 рубля, при участии от истца – Шувалов А.П. по доверенности, от ответчика –- не явился, извещен (почтовое уведомление №15995), при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н.

Истец обратился в Арбитражный Суд РС (Я) с иском к ООО ТД «Тайм» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 69 от 01.09.2008 года 301 858,13 рубл Ф.И.О. долг и 147 808 рубля проценты за просрочку платежа за период с 08.10.2008 года по 27.07.2009 года (пункт 2.8 договора).

Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, 01.09.2008 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 69 в соответствии с которым истец обязался услуги охраны общественного порядка и имущества ответчика в помещениях, расположенных по адресу город Якутск, Стадухина,81/5 -1 пост, а ответчик принять услуги и оплатить их из расчета 75 рублей за один час работы одного охранника (НДС не предусмотрено). Оплату следует производить в течение 5 банковских дней со дня выставления счета и подписания акта выполненных работ при просрочке установлена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

Стороны подписали акты приемки работ по договору за период с 30.09.2008 года по март 2009 года на сумму 338 325 рублей.

Ответчик произвел оплату 184 275 рублей.

27.03.2009 года по заявлению ответчика (л.д.24 от 27.03.2009) охрана была снята.

Долг 154 050 рублей (338 325 -184 275) не оплачен.

Неоплата долга явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд квалифицирует договор №69 как договор оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что работы истца ответчиком приняты, оплачены частично. Ответчик не представил суду доказательств оплаты в полном объеме.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 154 050 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг

Расчет судом проверен, является верным, обоснован.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в неисполнении своей обязанности по оплате, просрочка оплаты подтверждена материалами дела.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ суд признает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 147 808,13 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 30 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 20.07.2009 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 7 537,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.40,.38).

Судебные издержки подлежат на основании статьи 110 АПК РФ взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тайм» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СТК-Безопас Ф.И.О. долг, 147 808,13 неустойка, 37 537,17 рублей возмещение судебных издержек.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С.Н.