Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А76-12004/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-12004/2009-4-652

17 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009г.

Решение изготовлено в полном объёме 17 декабря 2009г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г.Гусев,

при ведении протокола судебного заседания Т.Р.Нафигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предприним Ф.И.О. г. Челябинск,

к Закрытому акционерному обществу «Ильменит», г. Миасс, Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Миасс,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск

об освобождении имущества от наложения ареста, исключении из описи,

при участии в заседании:

от истца: Карандашев А.В. – представитель по доверенности от 29.10.2007, br>
ответчиков: ЗАО «Ильменит» Тросман В.Ю. - представитель по доверенности от 24.07.2009 №19, удостоверение адвоката №817 от 04.03.2003г., ИП Кириллов О.А.- Карандашев А.В. – представитель по доверенности от 29.10.2007, r>
третье лицо: Сторожева О.Н. - представитель по доверенности от 05.08.2009г. №145, служебное удостоверение ТО 177725 от 01.09.2009г.,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Морозов Андрей Сергеевич, г. Челябинск, индивидуальный предприниматель Кириллов Олег Анатольевич обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ильменит», г. Миасс об освобождении здания операторской, площадью 106,8 кв.м.. литер 1а от запрета на эксплуатацию (от ареста) и исключить его из описи (состава) объекта Станции сливной сжиженного газа.



Определением суда от 01.12.2009г. принят отказ истца - индивидуального предпринимат Ф.И.О. от исковых требований.

Определением суда от 01.12.2009г. по ходатайству истца - индивидуального предприним Ф.И.О. в порядке ст. 46 АПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Кириллов Олег Анатольевич.

Судом принято изменение предмета исковых требований (л.д. 83).

Ответчик ЗАО «Ильменит» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил отзыв (л.д. 80-81).

Ответчик ИП Кириллов Олег Анатольевич поддержал исковые требования.

Третье лицо считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, представило отзыв (л.д. 82).

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа № 233954 от 12.05.2009г., выданного Арбитражным судом Челябинской области (л.д. 76), судебным приставом – исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Климовым Д.А. 21.05.2009г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11). Как следует из постановления, предметом исполнения является запрет индивидуальному предпринимат Ф.И.О. эксплуатации объекта Станция сливная сжиженного газа, расположенной в северной части по адресу: в г. Миассе на железнодорожной ветке ММЗ в районе резервной территории в Северном районе в составе: операторская, площадью 106,8 кв.м, литер 1А; КПП, площадью 4,3 кв.м, литер 2Б; холодный склад, площадью 6 кв.м, литер 23В; весовая, площадью 171,6 кв.м, литер 3Г; заправочная колонка, литер 4Г-6Г (3 шт.); навес, площадью 30 кв.м литер 8Г; резервуар для слива конденсата, объемом 5 куб.м, литер 9Г; подземный резервуар, объемом 50 куб.м, литер 10Г-18Г (9 шт.); Противопожарный резервуар, объём 55 куб.м, литер 24Г-26Г (3 шт.).

Судебным приставом – исполнителем Чебаркульского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Климовым Д.А. направлено в адрес Кириллова О.А. требование от 01.06.2009г. (л.д. 12) о прекращении деятельности-эксплуатации объекта Станция сливная сжиженного газа в срок не позднее 15.06.2009г.

10.08.2007г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области зарегистрировано право собственности Морозова А.С. на нежилое здание – операторская, общей площадью 106,8 кв.м. и земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый номер 74:34:08 07 009:0043, расположенные по адресу: в г. Миасс на железнодорожной ветке ММЗ в районе резервной территории в Северном районе (л.д. 10).

12.05.2009г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области зарегистрировано право собственности Морозова А.С. на остальные объекты (л.д. 42-61), перечисленные в Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2009г.

Истец на основании ст. 304 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.



Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наложение ареста (включение в опись) спорного имущества.

Предметом исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2009г. является запрет индивидуальному предпринимат Ф.И.О. эксплуатации объекта Станция сливная сжиженного газа, расположенной в северной части по адресу: в г. Миассе на железнодорожной ветке ММЗ в районе резервной территории в Северном районе в составе: операторская, площадью 106,8 кв.м, литер 1А; КПП, площадью 4,3 кв.м, литер 2Б; холодный склад, площадью 6 кв.м, литер 23В; весовая, площадью 171,6 кв.м, литер 3Г; заправочная колонка, литер 4Г-6Г (3 шт.); навес, площадью 30 кв.м литер 8Г; резервуар для слива конденсата, объемом 5 куб.м, литер 9Г; подземный резервуар, объемом 50 куб.м, литер 10Г-18Г (9 шт.); Противопожарный резервуар, объём 55 куб.м, литер 24Г-26Г (3 шт.), каких-либо запретительных действий в отношении ИП Морозова А.С. Постановление не содержит, также как и не содержит положений о наложении ареста (включение в опись) спорного имущества.

При указанных обстоятельствах не подлежит защите требование истца об освобождении от ареста, исключении спорного имущества из описи.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Г. Гусев