Решения районных судов

Решение от 22.12.2009 №А27-20208/2009. По делу А27-20208/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело №А27-20208/2009

«22» декабря 2009г.

Резолютивная часть решения оглашена «15» декабря 2009г.

Решение изготовлено в полном объеме «22» декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кормилиной Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Та Ф.И.О. г. Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», г. Междуреченск

о взыскании 34712 руб. долга, 1410 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явились (уведомление от 26.11.2009г. №54704)

от ответчика: не явились (уведомление от 27.11.2009г. №54705)

Установил:

индивидуальный предприниматель Татарников Михаил Александрович, г. Междуреченск обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», г. Междуреченск о взыскании 34712руб. долга по договору на очистку автодорог частного сектора №87 от 14.11.2008г., 1410 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2009г. по 12.10.2009г.



Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании 1200 руб. на оплату юридических услуг за составление искового заявления.

В предварительном судебном заседании от 19.11.2009г. истец заявленные требования поддержал.

В судебное заседание от15.12.2009г. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

14 ноября 2008г. индивидуальным предпринимателем Татарниковым М.А. и ООО «СтройДорРесурс» был заключен договор №87 от 14.11.2008г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по механической очистке от снега дорог частного сектора: пос. Старое Междуречье на зимний период 2008-2009 гг.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по механической очистке улиц от снега на общую сумму 44712 руб., что подтверждается актами приемки №14 от 25.12.2009г., №2 от 25.01.2009г., №10 от 25.11.2009г.

Акты подписаны представителем ответчика, удостоверены оттиском печати ООО «СтройДорСервис» и содержат отметку об отсутствии претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора оплата производится согласно счетам-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банке или иным способом, не противоречащим законодательству.

При подписании актов №19 от 25.12.2009г., №2 от 25.01.2009г., №10 от 25.11.2009г. сторонами согласовано, что указанные в них суммы, являются итоговыми к оплате заказчиком. На указанные суммы истцом выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил. Согласно платежному поручению №54 от 20.04.2009г. оплата произведена в размере 10000 рублей.

Сумма задолженности на день обращения с иском составляет 34712 руб. и подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 09.06.2009г.



В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные подрядные работы в сумме 34712 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, за период с 11.06.2009г. по 12.10.2009г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1410 руб. 20 коп. с применением ставки рефинансирования – 12% годовых.

Суд находит применение истцом процентной ставки 12% годовых ошибочным. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 29.09.2009г. №2299-У, на день обращения истца с иском процентная ставка рефинансирования составляла 10%. Указанная ставка является наиболее близкой по своему значению к действовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Сумма процентов, начисленная с применением ставки 10% годовых, составит 1176 руб. 35 коп.

Иск подлежит удовлетворению в части требований о взыскании 34712 руб. долга, 1176 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно квитанции №0425598 от 21.10.2009г. истцом понесены расходы в сумме 1200 руб. по оплате услуг общественной организации поддержки предпринимательской деятельности «Бизнес и право» за составление искового заявления и претензии

Сумма расходов признана судом документально подтвержденной, отвечающим требованиям разумности.

Исходя из положений ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в части взыскания расходов по оплате услуг за составление иска и претензии в сумме 1192 руб., в части уплаты государственной пошлины в сумме – 1435 руб. 65 коп.

В остальной части судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», г. Междуреченск в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Междуреченск 34712 руб. долга, 1176 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 35888 руб. 35 коп., а также 1192 руб. расходов за составление искового заявления, 1435 руб. 65 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу Решение – в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина