Решения районных судов

Решение от 22.12.2009 №А08-7572/2009. По делу А08-7572/2009. Белгородская область.

Решение

г. Белгород Дело №А08-7572/2009-22

22 декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2009

Полный текст решения изготовлен 22.12.2009

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:

председательствующего судьи В.Ф. Кощина,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лариса» к обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» о взыскании 49487 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» о взыскании 48 380 руб. 55 коп. задолженности, 1980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.



На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2009 года между ООО «Лариса» и ООО «Зигзаг» был заключен договор, по условиям которого ООО «Лариса», действующий как продавец, обязалась поставить, а ООО «Зигзаг», как покупатель, принять и оплатить товар в количестве, ассортименте согласно накладных.

Пунктом 2.3 договора стороны Определили порядок оплаты поставленного товара - на условиях отсрочки платежа не более 5 банковских дней.

Согласно п. 3.5 договора датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной уполномоченными представителями сторон.

Во исполнение договора продавец передал покупателю товар, согласно товарных накладных (л.д. 7-20).

Обязательства продавца выполнены надлежащим образом, претензий относительно исполнения обязательств продавца от покупателя не поступало.

Однако, до настоящего времени ООО «Зигзаг» не были выполнены в полном объеме обязательства по оплате приобретенного товара.

В настоящее время долг покупателя составляет 48 380руб. 55 коп.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.



Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.

Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 48 380 руб. 55 коп. – сумму задолженности за полученный товар.

Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2009г. по 31 июля 2009г. составляют 1 107 руб.

Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 107 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зигзаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лариса» 48 380 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки, 1107 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины 1980 руб., а всего: 51 467 руб. 55 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья В.Ф. Кощин