Решения районных судов

Решение от 22 декабря 2009 года . По делу А60-44834/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

22 декабря 2009 года Дело №А60-44834/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственной «ПМК» (ИНН 7107508294)

к Открытому акционерному обществу «Северский гранитный карьер» (ИНН 6659005925; ОГРН 1026602949603)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Промсинтез» (ИНН 6335007320; ОГРН 1026303178428).

о взыскании 2069621 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В.Хорьков - представитель, доверенность от 07.09.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, в том числе ответчик и третье лицо, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.



Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №112/3-08 от 24.06.2008 г. в размере 2069621 руб. 12 коп., из котор Ф.И.О. долг, 156700 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 09.10.2008 г. по 01.06.2009 г., текущие проценты по дату фактической уплаты долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. и по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату транспортных расходов в размере 68008 руб. 60 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Между ООО «Промсинтез» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поставщик) и ОАО «Северский гранитный карьер» (истец, покупатель) 24.06.2008 г. заключен договор поставки №112/3-08, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена и количество которого указаны в спецификации к договору (п.1.1.), которая являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора ООО «Промсинтез» поставило согласно спецификации, а ответчик принял товар (Гранулотол ГОСТ 25857-53м. «А») на сумму 2457246 руб. 79 коп., что подтверждается товарной накладной №554521 от 09.10.2008 г., а также квитанцией о приёмке груза №ЭФ554521, а также выставленным счетом-фактурой №2977 от 03.10.2008 г. на указанную сумму.

Пунктом 4.1. договора стороны Установили, что расчет за товар производится в порядке 100% предоплаты, включая жд тариф.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Задолженность за поставленный товар в сумме 2457246 руб. 79 коп. ответчиком не была погашена.

Между ООО «Промсинтез» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, цедент) и ООО «ПМК» (истец, цессионарий) 27.01.2009 г. заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому ООО «Промсинтез» уступает, а ООО «ПМК» принимает на себя право требования денежного долга у ОАО «Северский гранитный карьер» в сумме 1912921 руб.01 коп. по счету №2977 от 03.10.2008 г. и договору поставки №112/3-08 от 24.06.2008 г., а также права на неуплаченные проценты, пени.

ООО «Промсинтез» представило отзыв, в котором подтвердило факт заключения и исполнения сторонами договора уступки №1 от 27.01.2009 г.



Истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление (претензию) от 01.06.2009 г. №122 с требованием о погашении долга в размере 1912921 руб. 01 коп. и начислении процентов. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1912921 руб. 01 коп., доказательств оплаты указанной задолженности ответчик суду не представил (ст. 65 АПК).

Таким образом, требование истца о взыскании с 1912921 руб. 01 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом в силу ст. ст. 309, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 по 01.06.2009 г. в размере 156700 руб. 11 коп.

Согласно п. 3. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной Центральным банком Российской Федерации ставкой рефинансирования.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 по 01.06.2009 г. в размере 156700 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению судом в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При том, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.06.2009 г. по день фактической оплаты основного долга, начисляемых по ставке 9% годовых (учетная ставка банковского процента на день вынесения настоящего решения) с суммы основного долга, являются законными и обоснованными, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 68008 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек, в том числе 50000 руб. - расходы на представителя (договор на оказание юридических услуг №6/09 от 06.09.2009 г., платежное поручение 535 от 16.09.2009 г.), 18008 руб. 60 коп. - расходы представителя на проезд к месту судебного разбирательства, на проживание, изготовление ксерокопий (копии проездных документов, чеки за проживание в гостинице и за услуги ксерокса представлены в материалы дела).

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 68008 руб. 60 коп. (ст. 106 АПК). Оснований для уменьшения судебных расходов суд не усматривает, поскольку расходы подтверждены, доказательств того, что они являются чрезмерными ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По ходатайству истца, руководствуясь ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины. Поскольку Решение вынесено в пользу истца, но государственная пошлина им не уплачена, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северский гранитный карьер» (ИНН 6659005925; ОГРН 1026602949603) в пользу Общества с ограниченной ответственной «ПМК» (ИНН 7107508294) 2069621 руб. 12 коп., в том числе: долг в размере 1912921 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.10.2008 по 01.06.2009 г. в размере 156700 руб. 11 коп., а также судебные издержки в размере 68008 руб. 60 коп.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Северский гранитный карьер» (ИНН 6659005925; ОГРН 1026602949603) в пользу Общества с ограниченной ответственной «ПМК» (ИНН 7107508294) проценты на сумму задолженности, начиная с 02.06.2009г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северский гранитный карьер» (ИНН 6659005925; ОГРН 1026602949603) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21848 руб. 11 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин