Решения районных судов

Решение от 22.12.2009 №А65-29945/2009. По делу А65-29945/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Казань дело № А65-29945/2009-СA3-48-43

резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2009 года.

дата изготовления решения 22 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев 15.12.2009г. в первой инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-4», г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «БетонДорСнаб», г.Казань о взыскании суммы основного долга в размере 14 249,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 608,01 рублей, возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлине,

с участием:

от истца – Федоров С.И., доверенность от 20.11.2009г.,

от ответчика – не явился (извещен),

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-4», г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БетонДорСнаб», г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 14 249,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 608,01 рублей, возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определилрассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 608,01 рублей.

Отказ от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами судом принят на основании ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания долга иск поддержал.

Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной №884 от 11.12.2008г. поставил в адрес ответчика товар (керамзит) на сумму 14 249,92 рублей.

Поскольку ответчик оплату за предоставленный товар не произвел, истец просит взыскать с ответчика 14 249,92 рублей долга.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец по товарной накладной №884 от 11.12.2008г. поставил в адрес ответчика товар (керамзит) на сумму 14 249,92 рублей. Указанная накладная подписана и получена представителем ответчика Закировым И.Н. по доверенности №51 от 11.12.2008г.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 14 249,92 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 569,10 рублей.



Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-4», г.Казань от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 608,01 рублей принять, производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования о взыскании основанной суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БетонДорСнаб», г.Казань (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1061683044170, юридический адрес: РТ, г.Казань, ул.Учительская, д.2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-4», г.Казань (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1071690025241, юридический адрес: РТ, г.Казань, ул.Ад.Кутуя, 153) 14 249 (четырнадцать тысяч двести сорок девять) руб. 92 коп. долга и 569 (пятьсот шестьдесят девять) руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-4», г.Казань (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1071690025241, юридический адрес: РТ, г.Казань, ул.Ад.Кутуя, 153) справку на возврат государственной пошлины в размере 305 (триста пять) руб. 22 коп., уплаченной по платежному поручению №335 от 11.09.2009г.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ З.Н. ХАМИТОВ