Решения районных судов

Решение от 22.12.2009 №А65-29187/2009. По делу А65-29187/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-29187/2009 СГ3-25

Дата судебного заседания «15» декабря 2009 года

Дата изготовления решения в полном объеме «22» декабря 2009 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Салимзянов И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клетневой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания “Мегарусс-Д“, г.Москва (филиал в г. Казани) к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах-Татрстан», г.Казань о взыскании 6505 руб. страхового возмещения,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Закрытое акционерное общество Страховая компания “Мегарусс-Д“, г.Москва (филиал в г. Казани) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “Росгосстрах-Татарстан», г.Казань о взыскании 6505 руб. страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.02.2009г. в г. Казани на ул. Ягодинская-Герцена произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей - Фиат Альбеа, государственный номер К175НС, под управлением Гильманова Р.Р. и автомобиля ВАЗ, государственный номер Е634ВР, под управлением Коноваловой Е.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фиат Альбеа, государственный номер К 175 НС, застрахованному от ущерба в ЗАО Страховая компания “Мегарусс-Д“ причинены технические повреждения.

Истцом, во исполнение договора добровольного страхования, объектом которого является Фиат Альбеа г/н К175 НС, страховой полис № 10/007989/Ф-КАЗ/2008 от 22.08.2008г., выплачено страховое возмещение в размере 6505 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2009г.



Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

Согласно постановлению-квитанции 1600 №01014210 от 04.02.2009г. ОГАИ УВД г.Казани, Коновалова Е.Г. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.15).

Факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Коноваловой Е.Г. связанными с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причиненным страхователю истца вредом подтверждается материалами дела.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку вина водителя Коноваловой Е.Г., а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что иной расчет стоимости ущерба ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств завышения истцом размера ущерба, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы в размере 6505 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в пользу истца в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Росгосстрах-Татарстан“, г.Казань в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания “Мегарусс-Д“, г.Москва (филиал в г. Казани), 6505 руб. страхового возмещения, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Ш.Салимзянов

Печатала Шарафеева Г.З..



Т.292-54-84.