Решения районных судов

Решение от 2009-12-22 №А42-9581/2009. По делу А42-9581/2009. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНС Ф.И.О. д. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Мурманск Дело № А42 –9581/2009

«22» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Мурманской области в составе:

судьи Макаренко Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тобол»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Максиму-с»

о взыскании 62 841 руб. 86 коп.

при участии

от истца - Муравьева Е.С. – представителя, по доверенности,

от ответчика - не участвовали,



Установил:

Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 54 858 руб. 86 коп. по оплате поставленного товара, и штрафных санкций за просрочку платежа на сумму 7 983 руб.

В судебном заседании истец заявил об уточнении основания взыскания штрафных санкций – проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также уменьшил сумму данного требования до 2 106 руб. 25 коп.

Истец заявил отказ от требования о взыскании суммы основного долга в части суммы 5000 руб., внесенной в кассу истца по приходному кассовому ордеру №5584 от 17.10.09 г., то есть до предъявления искового заявления в суд.

Отказ судом принят, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иск рассматривается на сумму 51 965 руб. 11 коп. (49 858,86 + 2 106,25).

Представитель истца заявил о частичном погашении ответчиком суммы основного долга в размере 5000 руб. путем внесения денежных средств в кассу предприятия по приходному кассовому ордеру №6168 от 14.11.09 г. Остаток долга составляет 44 858 руб. 86 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 28.11.09 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования,

суд Установил:

01.07.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Тобол» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Максиму-с» (Покупатель) был заключен договор поставки №453, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной и счете – фактуре, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с товарными накладными №2719 от 16.02.2009 г., №4687 от 23.03.09 г., №5377 от 06.04.09 г., №5378 от 06.04.09 г., №5380 от 06.04.09 г., №5381 от 06.04.09 г. ООО «Тобол» поставило ООО «Максиму-с» товар, на оплату которого выставило счет – фактуры.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №453 от 01.07.07 г., оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в течение 20 календарных дней с момента принятия товара Покупателем.

Ответчик в установленные сроки оплату товара не произвел, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.

Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:



в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела.

Оплата товара ответчиком на сумму 5000 руб. после предъявления иска в суд подтверждается приходным кассовым ордером №6168 от 14.11.2009 г., остальная сумма долга в размере 44 858 руб. 86 коп. на день рассмотрения спора не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требования следует отказать.

Факт просрочки платежей доказан материалами дела.

Применение ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено нормой статьи 395 ГК РФ, в связи с чем требование истца на сумму 2 106 руб. 25 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с частичным отказом истца от иска, государственная пошлина в сумме 327 руб. 05 коп., перечисленная ООО «Тобол» по платежному поручению №1446 от 15.10.2009 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы в сумме 2 058 руб. 95 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максиму–с» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тобол» 46 965 руб Ф.И.О. долг в сумме 44 858 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 106 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 2 058 руб. 95 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 5000 рублей прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тобол» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 327 руб. 05 коп., перечисленную по платежному поручению №1446 от 15.10.2009 г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Макаренко Т.Н.