Решения районных судов

Решение от 22.12.2009 №А27-16427/2009. По делу А27-16427/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-16427/2009 «22» декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено «22» декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Кузнецов П.Л., при ведении протокола судебного заседания Кузнецовым П.Л.

рассмотрев заявление Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №2), г.Белово к Индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Белово

о взыскании 25000 руб.

в заседании приняли участие:

от заявителя: Постольник О.А., главный специалист, доверенность от 22.09.2009, паспорт;

от должника: не явились;

Установил:

Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №2), г.Белово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предприним Ф.И.О. г. Белово штрафных санкций в размере 20000 руб. – за осуществление деятельности без регистрации, а также 5000 руб. – за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

В соответствии с заявлением индивидуальный предприниматель Ермилов В.П. является страхователем по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Регистрационный номер – 4202005006. В соответствии с действующим законодательством обязан своевременно представлять в исполнительные органы страховщика документы, необходимые для регистрации в качестве страхователя.

Как установлено заявителем, 02.02.2009 ИП Ермилов В.П. заключил трудовой договор с работником. 02.06.2009 ИП Ермилов обратился в ФСС с заявлением о регистрации в качестве страхователя физического лица в связи с заключением трудового договора с физическим лицом.

По результатам камеральной проверки заявления ИП Ермилова государственный орган Установилнарушение десятидневного срока регистрации в качестве страхователя, предусмотренного ст.6 Федерального закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», осуществление деятельности без регистрации, ответственность за нарушение которого установлена пп.3 п.1 ст.19 Закона.

Установлено, что должник осуществлял деятельность без регистрации, что влечет ответственность в виде штрафа в сумме 20000 руб., нарушил сроки регистрации, что влечет ответственность в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.



Должник, принявший участие в судебном заседании 20.11.09 возражал против заявленных требований, указав на неявный и завуалированный характер действий государственного органа по привлечению его к ответственности, т.к. о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки в отношении него извещен не был, акт камеральной проверки не получал, требование об уплате штрафа в добровольном порядке не получал.

Заявитель не представил доказательств надлежащего извещения должника о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки, заявитель не представил доказательств факта вручения акта камеральной проверки, решения по результатам камеральной проверки, требования об уплате штрафа в добровольном порядке.

В судебное заседание должник не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя должника в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст.ст.6, 7, 8 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах равенства, равноправия и состязательности сторон.

Заявитель обязан представить доказательства надлежащего уведомления должника о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки, о начале процедуры взыскания штрафа, которая начинается с направления требования о добровольной уплате штрафа.

В ходе судебного разбирательства, продолжавшегося три месяца, заявитель указанных доказательств не представил.

Суд считает, что заявителем не соблюдена процедура привлечения к ответственности должника, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после его вынесения, в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок после вступления его в законную силу.

Судья

П.Л.Кузнецов