Решения районных судов

Решение от 21.12.2009 №А76-34049/2009. По делу А76-34049/2009. Челябинская область.

Решение

г.Челябинск Дело № А76-34049/2009-50-696

21 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фазлыевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Металлургическом районе

г. Челябинска

к обществу с ограниченной ответственностью «КСМИ-7», г. Челябинск

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился извещен

от ответчика: Семенниковой О.И., паспорт, по доверенности № 16 от 04.02.2009

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ УПФ, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСМИ-7» (далее – ООО «КСМИ-7», Общество ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 в общей сумме 175 217 руб., в т.ч. недоимки по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - в сумме 138 666 руб., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - в сумме 36 551 руб. (л.д.2-3).



Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2009 судебное заседание по делу отложено на 12 часов 35 минут 11.12.2009 (л.д.46).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.44).

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в части.

11.12.2009 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2009

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. О возможности информирования лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области указано, во всех определениях по делу. Размещение информация на официальном сайте Арбитражного суда, подтверждается распечаткой сайта (л.д.54).

После перерыва в судебное заседание представитель заявителя и ответчик не явились.

Неявка представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыва и возражений на заявленные к нему требования, а так же документов подтверждающих уплату задолженности и штрафа не представил .

11.12.2009 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление об уточнении заявленных требований, заявитель просит взыскать с ООО «КСМИ-7» сумму недоимки по страховым взносам в размере 46551 руб., в том числе недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - в сумме 40 000 руб., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - в сумме 6551 руб. (л.д.49). Судом указанных требования приняты.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик – ООО «КСМИ-7», расположенное по адресу: 454038 г. Челябинск, Ш. Металлургов, д. 5-П, зарегистрировано 02.09.2004 Инспекцией Министерства по налогам и сборам по Металлургическому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером 1047422013935 (л.д.13-20).

Ответчик зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя с присвоением регистрационного номера № 084-007-052415.

Ответчик, согласно ст. 6 ФЗ от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.



В соответствии со ст. 24 вышеназванного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный (расчетный) период.

ООО «КСМИ-7» обязанность, предусмотренную вышеуказанным законом, исполнило ненадлежащим образом, платежи по страховым взносам за 2008 год уплачены не в полном объеме.

Сумма недоимки по страховым взносам за указанный период составляет согласно расчета недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 46551 руб., а именно недоимка на страховую часть пенсии составляет - в сумме 40000 руб., недоимка на накопительную часть трудовой пенсии - в сумме 6551 руб.

Заявителем в адрес ответчика направлено требование № 100 от 28.05.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере 233 260 руб. до 15.06.2009 (л.д.9)

Согласно акту сверки от 11.12.2009 подписанного сторонами задолженность ответчика перед Пенсионным фондом составляет 46551 руб. (л.д.47).

На основании изложенного суд считает, что заявленные ГУ УПФ РФ требования о взыскании недоимки по страховым взносам нормативно и документально обоснованы, а потому приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.102,110 АПК РФ за рассмотрение дела в суде с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1862 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМИ-7», место нахождения: 454038 г. Челябинск, Ш. Металлургов. 5-П, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1047422013935, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска недоимку по страховым взносам за 2008 год в сумме 46551 руб. 00 коп., в том числе по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 40 000 руб., страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии – 6 551 руб.; а также государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 862руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru .