Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А65-27859/2009. По делу А65-27859/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-27859/2009-СГ2-24

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Галеевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кулеш Дмитрий Анатольевич, КБР, Прохладненский район, с.Прималкинское к Индивидуальному предпринимателю А Ф.И.О. г.Казань о взыскании 14 000 руб. долга и 485 руб.80 коп. процентов,

с участием представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Кулеш Дмитрий Анатольевич, КБР, Прохладненский район, с.Прималкинское (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю А Ф.И.О. г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 14 000 руб. долга и 485 руб.80 коп. процентов.

Истец на судебное заседание не явился, извещен согласно ст.123 АПК РФ, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен согласно ст.123 АПК РФ, ходатайств не заявил, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ, Определилрассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора-заявки №Л-118 от 08.04.2009г. согласно товарно-транспортной накладной №000-137 от 09.04.2009г. (л.д.11), путевому листу №055 от 04.04.2009г. (л.д.12) оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая согласно почтовому уведомлению (л.д 13) получена ответчиком - 15.05.2009г.



Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании 14 000 руб. долга и 485 руб.80 коп. процентов.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ч.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально (л.д.11,12), требование истца о взыскании 14 000 руб. долга, в силу ст. ст. 307-309, 785, 790 ГК РФ, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму долга (14 000 руб.), за период с 27.05.2009г. по 15.09.2009г., по ставке ЦБ РФ-12, 11,5, 11, 10,75 % годовых, в сумме 485 руб.80 коп. предъявлено правомерно и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А Ф.И.О. г.Казань в пользу Индивидуального предпринима Ф.И.О. Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, с.Прималкинское 14 000 руб. долга, 485 руб.80 коп. процентов и 580 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Ю.Н. Галеева

Печатал пом.судьи Сагидуллина Э.Н.

Тел.292-06-97