Решения районных судов

Решение от 2009-12-24 №А11-13345/2009. По делу А11-13345/2009. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Решение

г. Владимир

“ 24” декабря 2009 года Дело № А11-13345/2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи

Ушаковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Ушаковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Владимирская энергосбытовая компания“, г.Владимир,

к



к садоводческому некоммерческому товариществу “Контакт“, г.Покров Владимирской области,

о

о взыскании 19 360 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца: Мещаниновой *.*. – по доверенности от 09.01.2008 № 4 до 31.12.2009;

от ответчика: представитель не явился, считать извещенным,

Установил:

Открытое акционерное общество “Владимирская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “Владимирэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу “Контакт“ (далее – СНТ “Контакт“, ответчик) о взыскании 240 433 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне, июле, августе 2009 года по договору энергоснабжения № 1238 от 01.08.2005.

Ответчик в отзыве от 15.12.2009 сообщил об оплате истцу 200 000 руб. наличными по приходному кассовому ордеру от 30.09.2009 за электроэнергию, потребленную в июне, июле, августе 2009 года.

Ответчик, ссылаясь на наличие переплаты за 696306 кВт/час электроэнергии в результате оплаты двойного тарифа в период с августа 2005 года по май 2008 года, просит рассматривать свой отзыв в качестве встречного искового заявления.



В соответствии со статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условия принятия арбитражным судом встречного иска предусмотрены частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данных требований отзыв ответчика от 15.12.2009 на исковое заявление не может быть принят судом в качестве встречного искового заявления. Данное обстоятельство не препятствует ответчику предъявить в арбитражный суд соответствующее исковое заявление в общем порядке.

Заявлением от 23.12.2009 № 14-03/4574 истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований.

Истец настаивает на взыскании 19 360 руб. 08 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1238 от 01.08.2005.

Суд принял данное уменьшение.

Дело рассматривается по существу по уточненным требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд Установилследующее.

По договору энергоснабжения № 1238 от 01.08.2005 между ОАО “Владимирская энергосбытовая компания“ - “энергоснабжающей организацией“ и СНТ “Контакт“- “абонентом“ истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался принимать и оплачивать её в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 19-6 к договору №1238 от 01.08.2005 расчет за электрическую энергию за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производится путем оплаты наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации на основании счет-фактуры, выписанной 4-7 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в период с июня по август 2009 года отпустил ответчику электрическую энергию и направил счета-фактуры №22/2397-1238 от 30.06.2009 на сумму 54 508 руб. 14 коп., № 22/2841-1238 от 31.07.2009 на сумму 69 637 руб. 32 коп., № 22/3367-1238 от 31.08.2009 на сумму 130 014 руб. 72 коп.

Неполная оплата ответчиком поставленной электроэнергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, на дату судебного разбирательства задолженность ответчика за электрическую энергию составляет 19 360 руб. 08 коп.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено по показаниям приборов учета, зафиксированным в ежемесячных рапортах ответчика.

Ответчик не представил суду доказательства полной оплаты потребленной электрической энергии, наличие и размер задолженности не оспорил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 360 руб. 08 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 774 руб. 40 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 774 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 564 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3913 от 29.09.2009, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 104, частью 1 статьи 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу “Владимирская энергосбытовая компания“, г. Владимир, из федерального бюджета 5 564 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3913 от 29.09.2009, которое остается в материалах дела.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

*.*. Ушакова