Решения районных судов

Решение от 2009-12-21 №А57-23964/2009. По делу А57-23964/2009. Саратовская область.

Решение

город Саратов

Дело №А57- 23964/2009

17.12.2009г. - объявлена резолютивная часть решения

21.12.2009г. - изготовлен полный текст решения

Судья Арбитражного суда Саратовской области Мещерякова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мещеряковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сарвинпром», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жиганова», г. Саратов

о взыскании 200 000 руб.



при участии представителей сторон:

от истца – Ена *.*. , представитель по дов. от 06.10.2009г.

от ответчика - не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сарвинпром», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жиганова», г. Саратов о взыскании суммы основного долга в размере 149594 руб. 65 коп., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25200 руб., суммы неустойки в размере 25200 руб.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 25200 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от части заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 25200 руб.

Ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.



Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что 01.06.2008г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 763/11, согласно которому «поставщик» обязался поставить, а «покупатель» принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

В рамках заключенного договора, истец поставил ответчику товар на сумму 179705 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.1. договора поставки № 763/11 от 01.06.2008г. оплата стоимости товара, осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответчика в накладных, имеющихся в деле.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате принятого товара не исполнил, задолженность в размере 149594 руб. 65 коп. не оплатил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать долг в сумме 149594 руб. 65 коп.

Кроме того, истец в соответствии с п. 8.2 договора поставки №763/11 от 01.06.2008г. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25200 руб. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать неустойку за период с 18.03.2009г. по 22.10.2009г. в размере, заявленном истцом 25200 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жиганова», г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарвинпром», г. Саратов сумму основного долга в размере 149594 руб. 65 коп., сумму неустойки в размере 25200 руб. за период с 18.03.2009г. по 22.10.2009г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4995 руб. 89 коп.

В части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 25200 руб. производство по делу – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сарвинпром», г. Саратов из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 504 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке статьи 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционную или кассационную инстанции.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

*.*. Мещерякова