Решения районных судов

Решение от 2009-12-18 №А66-11771/2009. По делу А66-11771/2009. Тверская область.

Решение

Вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

18 декабря 2009 года город Тверь Дело № А66–11771/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной *.*. , при участии представителя истца Прудаевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 25.09.2009г. № 265 Муниципального унитарного предприятия «Компания по управлению отдельными объектами недвижимости г.Твери», г. Тверь, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом», г. Тверь о взыскании задолженности в размере 20 922 руб. 11 коп.,

Установил:

25 сентября 2009 г. Муниципальное унитарное предприятие «Тверькомнедвижимость», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом», г. Тверь, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с января по август 2009 года в размере 20 922 руб. 11 коп. по агентскому договору на оказание услуг № 46А/06 от 01.10.2007г.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, представил копии договора аренды нежилого помещения от 11.11.2005, дополнительный соглашений к указанному договору от 05.10.2006, от 21.06.2007, расчет стоимости услуг за август с приложением актов выполненных работ, счетов и счетов фактур энергоснабжающих организаций, платежных поручений на оплату.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик явку представителя в судебное заседание 07 декабря 2009 года не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление с доказательствами его направления в адрес истца не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Суд



Определил:

на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.12.2009г. объявить перерыв до 14 час. 45 мин. 11.12.2009г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б», каб. №25–2 (5 этаж). Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 11.12.2009г. после перерыва судебное разбирательство продолжено. В судебное заседание после перерыва явился тот же представитель истца.

Во время перерыва в материалы дела от Межрайонной ИФНС России №12 по тверской области поступили сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Мастер Дом», согласно которым ООО «Мастер Дом» является действующим юридическим лицом, адрес местонахождения г.Тверь, ул.Трехсвятская, д.6.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Между Комитетом по управлению имуществом города Твери и МУП «Тверькомнедвижимость», г. Тверь 01.12.2001 был заключен договор на эксплуатацию и содержание муниципального имущественного комплекса, согласно которому МУП «Тверькомнедвижимость», г. Тверь обязалось эксплуатировать и содержать имущественный комплекс по адресу г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 6, в связи с чем истцу предоставлено право заключать с арендаторами нежилых помещений, находящихся в составе названного имущественного комплекса, договоры на возмещение затрат по содержанию здания.

01.10.2007г. между МУП «Тверькомнедвижимость» (Агент), и ООО «Мастер Дом» (Принципал) заключен агентский договор на оказание услуг по проведению взаиморасчетов между Принципалом и соответствующими коммунальными службами по оплате коммунальных услуг № 46А/06 (далее по тексту – агентский договор) сроком действия до 31.12.2007г., с условием ежегодной пролонгации на каждый последующий срок (пункт 9.2. договора).

По агентскому договору Агент организует предоставление коммунальных услуг, а Принципал, являющийся арендатором помещений в здании, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, д.6, на основании договора аренды нежилого помещения с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от 11.11.2005г. № 3074, принимает и оплачивает эти услуги.

В соответствии с условиями агентского договора (пункт 2.1.), Агент осуществляет проведение взаиморасчетов между Принципалом и ООО «Тверь Водоканал», ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», ООО Инженерный центр «Тверьлифт», Отделом вневедомственной охраны, ООО ЧОП «Эверест», ФГУП «Центр дезинфекции в тверской области», МУП «Тверьспецавтохозяйство», ОАО «Тверская энергосбытовая компания», МУП «Тверьгорэлектро», ООО «Авангард» по оплате следующих услуг: водоснабжение и водоотведение, тепловая энергия, техническое освидетельствование лифтов, дератизация и дезинфекция, электроэнергия, обслуживание трансформаторной подстанции, вывоз мусора, снега, охрана здания, обслуживание тревожной кнопки.

Обязанности ООО «Мастер Дом» по оплате услуг определены в разделе 4 агентского договора. Оплата Принципалом оказанных услуг производится ежемесячно до 15-го числа текущего месяца (п.4.2.).

Окончательный расчет, в соответствии с пунктом 4.5. договора, производится Принципалом в течение пяти дней с даты получения последним акта.



Агентский договор расторгнут по соглашению сторон от 31.08.2009 (л.д.34); Принципал обязался произвести полный расчет по агентскому договору до 15.09.2009 в размере 20 922 руб. 11 коп.

Истец выполнил свои обязательства по агентскому договору, а ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по оплате оказанных с февраля 2009 года по 31 августа 2009 года услуг, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении агентского договора на оказание услуг от 01.10.2007 № 46А/06.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом (смешанный договор).

Фактически по агентскому договору от 01.10.2007 между истцом, как агентом, и ответчиком, как принципалом, сложились обязательственные договорные отношения согласно нормам главы 52 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Кроме того, в договоре от 01.10.2007г. содержатся элементы договора возмездного оказания услуг, так как по названному договору истец обязуется оказать услуги (совершить определенные действия), а истец обязуется оплатить эти услуги.

Правила о возмездном оказании услуг, предусмотренные главой 39 ГК РФ, могут быть применены к договору агентирования в силу ч.2 ст. 779 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного агентского договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: указанным договором, двусторонними актами выполненных работ (л.д.38-44), расчетом истца, актами выполненных работ, счетами и счетами фактурами энергоснабжающих организаций и иных организаций.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с агентским договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Размер задолженности соответствует содержанию договорных обязательств.

Таким образом, основанные на статьях 1005, 1006 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся по агентскому договору на оказание услуг от 01.10.2007г. № 46А/06 за период с февраля 2009 года по 31 августа 2009 года, в размере 20 922 руб. 11 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 836 руб. 88 коп. относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Дом», г. Тверь, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Компания по управлению отдельными объектами недвижимости г.Твери», г. Тверь 20 922 руб. 11 коп. задолженности и 836 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист по правилам ст. 319 АПК РФ, после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Погосян