Решения районных судов

Решение от 2009-12-25 №А66-13756/2009. По делу А66-13756/2009. Тверская область.

Решение

25 декабря 2009 г. г.Тверь Дело № А66 – 13756/2009

(резолютивная часть решения объявлена 18.12.2009)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой *.*. , при участии представителя заявителя – Ниловой *.*. по доверенности, представителей ответчика – Зубкова *.*. , Шихалева *.*. по доверенностям, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области, г. Тверь,

к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Городской электрический транспорт», г. Тверь,

о взыскании 9291948 руб. 27 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Городской электрический транспорт» (далее – ответчик) о взыскании в пользу ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9064378 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8007587 руб., на накопительную часть – 1056791 руб. и пени в сумме 227570 руб. 27 коп., в том числе на страховую часть пенсии – 201038 руб. 48 коп., накопительную – 26531 руб. 79 коп., а всего 9291948 руб. 27 коп.

Учитывая согласие сторон, а также указание на возможность перехода к рассмотрению дела по существу заявленных требований в определении от 30 ноября 2009 года, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Заявитель настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.



Ответчик заявленные требования признал, ходатайствует об уменьшении размера госпошлины и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта согласно графику.

Как следует из материалов дела, согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2009 года ответчик должен был уплатить 9064378 руб., в том числе: 8007587 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии и 1056791 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

За неуплату страховых взносов в установленные сроки, страхователю начислены пени за период с 11.08.2009 по 21.10.2009 в сумме 227570 руб. 27 коп., в том числе: 201038 руб. 48 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 26531 руб. 79 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Заявителем в адрес ответчика направлено требование по состоянию на 21 октября 2009 г. № 2895 об уплате страховых взносов и пени по обязательному пенсионному страхованию в срок до 06 ноября 2009 г., которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Рассматривая дело, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 названного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 вышеуказанного Федерального закона расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.



Статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечиваются пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Наличие у ответчика взыскиваемой задолженности подтверждено материалами дела, в том числе - актом сверки расчетов, подписанным сторонами без возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ходатайствует о предоставлении рассрочки исполнения решения в части взыскания страховых взносов и пени. Заявитель относительно удовлетворения ходатайства возражает, считает, что целевым назначением платежей, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на индивидуальном лицевом счете. Предоставление судом рассрочки исполнения его решения, которым со страхователя взыскана задолженность по страховым взносам, влечет нарушение не только интересов государства в своевременном и полном пенсионном обеспечении граждан, но и интересы застрахованных лиц.

Суд считает заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Федеральный закон № 167-ФЗ, предусматривая взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам и пеней органами Пенсионного фонда Российской Федерации, не устанавливает для судебных органов каких-либо ограничений при реализации полномочий, связанных с определением порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

В части 1 статьи 324 АПК РФ указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Каких-либо ограничений при применении судом вышеизложенной нормы в зависимости от категории спора, его участников и т.п. АПК РФ не содержит. Единственным основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта указано наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов (статья 71 АПК РФ).

Суд исследовал представленные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда документы, в том числе: график погашения задолженности, бухгалтерский баланс по состоянию на 30 сентября 2009, отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года, спра Ф.И.О. выручке в период новогодних каникул, и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного акта:

-большая кредиторская задолженность;

-убыток по итогам 9 месяцев 2009 года;

-увеличение затрат предприятия в зимнее время и снижение доходности в период новогодних каникул.

Судом также принято во внимание соблюдение предприятием графика рассрочки, утвержденного Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2009 по делу № А66-10410/2009.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда в части взыскания страховых взносов согласно представленному ответчиком графику.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика. Учитывая ходатайство ответчика, его тяжелое финансовое положение, подтвержденное документально, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с него государственной пошлины до 1000 рублей на основании ст. 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области, г. Тверь, требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Городской электрический транспорт», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 17-А, ОГРН 1066952002083, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области 9 291 948, 27 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1 полугодие 2009 года, а также в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Предоставить Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Городской электрический транспорт», зарегистрированному Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 17-А, ОГРН 1066952002083, рассрочку исполнения решения в части взыскания страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации согласно следующего графика:

-до 28.02.2010 года – 1 000 000 руб.,

-до 31.03.2010 года – 1 000 000 руб.,

-до 30.04.2010 года – 1 000 000 руб.,

-до 31.05.2010 года – 1 000 000 руб.,

-до 30.06.2010 года – 1 000 000 руб.,

-до 31.07.2010 года – 1 000 000 руб.,

-до 31.08.2010 года – 1 000 000 руб.,

-до 30.09.2010 года - 1 000 000 руб.,

-до 31.10.2010 года - 1 291 948, 27 руб.

Выдать исполнительные листы в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Голубева