Решения районных судов

Решение от 2009-12-25 №А70-12090/2009. По делу А70-12090/2009. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Тюмень

Дело № А70-12090/2009 «25» декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовских *.*. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Корпорация-ЯВА»

к ООО «СтройРегион»

о взыскании 53 654 рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании:



Представители истца: не явились, извещены,

Представители ответчика: не явились, извещены

Установил:

ООО «Корпорация-ЯВА» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СтройРегион» о взыскании 53 654 рублей 70 копеек, в том числе: 46 295 рублей 15 копеек – основного долга, 4 122 рублей 81 копейки – договорной неустойки, 3 236 рублей 74 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 177-4/08 от 01.08.2008 г.

В судебное заседание не явились представители сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.



Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация-ЯВА» (далее по тексту – исполнитель) и ООО «СтройРегион» (далее по тексту – заказчик) заключен договор на оказание услуг № 177-у/08 от 01.08.2008г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению железнодорожного тупика для получения грузов Заказчика, а именно принимать грузы на железнодорожный тупик, осуществлять их выгрузку с железнодорожных вагонов (контейнеров), погрузку в автотранспорт Заказчика, подачу и уборку вагонов и при необходимости хранение этих грузов, а Заказчик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять плату за оказанные услуги.

В соответствии п. 2.3.4 договора, ООО «СтройРегион» обязано оплатить услуги, указанные п. 1.1 договора, предоставляемые Исполнителем, в порядке, предусмотренном договором. Согласно с п. 3.3 Договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента выставления счета (счет-фактуры).

Срок действия договора согласно п. 1.5. договора истек 31 декабря 2008г.

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным.

По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании указанных договоров, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги, оказываемые истцом ответчику, предоставлялись последнему надлежащим образом, претензий от ответчика относительно качества и полноты, оказываемых ему услуг, истцу не поступало. В доказательство оказанных услуг истец представил в материалы дела подтверждается акты: №00000585 от 05.08.08г., № 00000574 от 07.08.08г., № 00000611 от 19.08.08г., № 00000625 от 26.08.08г., № 00000653 от 02.09.08г., № 00000676 от 04.09.08г., № 00000672 от 10.09.08г., № 00000702 от 15.09.08г., счета-фактуры: №00000666 от 05.08.08г., №00000653 от 07.08.08г., №00000692 от 19.08.08г., №00000706 от 26.08.08г., №00000737 от 02.09.08г., №00000761 от 04.09.08г., №00000757 от 10.09.08г., №00000787 от 15.09.08г., акты сверки взаиморасчетов за 2008г.-2009г., а так же платежные поручения: № 9 от 27.08.08г., Ф.И.О. оплате задолженности, транспортные железнодорожные накладные.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору об оказании охранных услуг не исполнил, оплату за оказанные услуги в размере 46 295 рублей 15 копеек не произвел.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела с учетом отсутствия возражений и оплаты со стороны ответчика, считает, что имеется долг ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 46 295 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что материалами дела доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание своих требований.

Суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 46 295 рублей 15 копеек основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае задержки платежей, исполнитель может взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 15.09.2008 г. по 31.12.2008г. года в размере 4 122 рубля 81 копейки.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки правомерно.

При этом суд полагает необходимым отметить, что по своей правовой природе неустойка, в силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, является одним из способов обеспечения обязательства, а также одним из видов ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а начисление банковских процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является самостоятельной мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и проценты начислены истцом за иной период просрочки оплаты задолженности, по отношению к периоду, который указан в расчете по взысканию пени.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 30.09.2009 г., в размере 3 236 рублей 74 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев проведенный истцом в тексте искового заявления расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его составленным верно.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 64 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройРегион» в пользу ООО «Корпорация-ЯВА» 53 654 рублей 70 копеек, в том числе: 46 295 рублей 15 копеек – основного долга, 4 122 рублей 81 копейки – договорной неустойки, 3 236 рублей 74 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 109 рублей 64 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова *.*.