Решения районных судов

Решение от 2009-12-28 №А60-44927/2009. По делу А60-44927/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

28 декабря 2009 года Дело №А60-44927/2009-С 2

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ИНН 5902183094)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 662311747900)

о взыскании 3 086 руб. 14 коп

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ) в заседание суда не явились.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие сторон, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 086 руб. 14 копеек, в том числе 2 520 руб. 17 коп задолженности за предоставленные услуги связи по договору об оказании услуг телефонной связи №01112 от 01.04.2006, 565 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 2520 руб. 17 коп в связи с уплатой долга ответчиком после обращения истца в суд.

Ответчик в доказательство оплаты задолженности представил суду копию платежного поручения №6 от 06.10.2009 на сумму 3586 руб. 14 коп, в том числе 2520 руб. 17 коп долга, 565 руб. 97 коп процентов, 500 руб. госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» в лице Екатеринбургского филиала электросвязи (предприятие связи) и Индивидуальным предпринимателем Нечуговских *.*. 01.04.2006 заключен договор №01112 на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с условиями которого, предприятие связи обязуется предоставить доступ к сети местной связи с выделением абонентского номера, предоставление местного телефонного соединения; представление внутризонового телефонного соединения (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с 5.5.3, 5.5.4 договора оплата производится на основании выставляемого оператором связи счета, сформированного по итогам расчетного периода.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005г., основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.



Факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно расшифровочными ведомостями по местным соединениям за июль 2007. март 2008, апрель 2008.

Задолженность ответчика по оплате оказанных ему истцом услуг связи на дату подачи заявления составила 2520 руб. 17 коп.

В связи с заявленным отказом истца от иска в части взыскания основного долга в полном размере, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт оплаты оказанных услуг связи подтвержден материалами дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 руб. 97 коп начислены истцом правомерно.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №6 от 06.10.2009 на общую сумму 3586 руб. 14 коп, с расшифровкой назначения платежа: «Оплата долга за оказание услуг связи 2520 руб. 17 коп, пени 565 руб. 97 коп, расходы по госпошлине 500 руб. по договору №01112 от 01.04.2006».

Поскольку на момент вынесения решения задолженность по уплате процентов в 565 руб. 97 коп погашена в полном размере, требования истца о ее взыскании удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

В связи с уплатой ответчиком государственной пошлины добровольном порядке (платежное поручение №6 от 06.10.2009), госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

~

Судья *.*. Колинько