Решения районных судов

Решение от 2009-12-28 №А65-30034/2009. По делу А65-30034/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-30034/2009 –сг1-17

Дата принятия решения – 28 декабря 2009 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Валиахметовым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Таттелеком“, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью “Камская Филармония“, г.Набережные Челны, о взыскании 1698,04 руб. долга,

с участием:

от истца – Файзрахманова *.*. , доверенность от 24.07.2009г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:



Открытое акционерное общество “Таттелеком“, г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Камская Филармония“, г.Набережные Челны, (далее – ответчик), о взыскании 1698,04 руб. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в рассмотрении дела не участвует, о дне и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 29.09.2006г. заключен договор № 12992, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги связи, а ответчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д.5).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 1698,04 руб. долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Истцом представлены: счета-фактуры, акты выполненных работ (оказания услуг), что соответствует требованиям ч.2 ст.54 Закона (л.д.13-31).

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, иск не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 1698,04 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Камская Филармония“, г.Набережные Челны в пользу Открытого акционерного общества “Таттелеком“, г.Казань 1698,04 руб. долга и 500,00 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Валиахметов