Решения районных судов

Решение от 2009-12-28 №А72-18069/2009. По делу А72-18069/2009. Ульяновская область.

Решение

г. Ульяновск

28 декабря 2009 года Дело № А72-18069/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бабенко Нэлли Альгирдо,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бабенко Нэллей Альгирдо,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области

к Муниципальному образовательному учреждению Троицко-Сунгурской средней общеобразовательной школе

о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 348 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя - заявление о рассмотрении дела без участия представителя,



от ответчика - заявление о рассмотрении дела без участия представителя,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Троицко-Сунгурской средней общеобразовательной школы задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 432,13 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в соот­ветствии со ст.ст.156, 215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом из­вещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

На момент рассмотрения спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области уточнила требования, просит взыскать с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 348,39 рублей, в том числе 344,43 руб. – налог; 3,96 руб. – пени.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленного требования подлежит удовлетворению, уточнение принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, 17.04.2009г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009 года. Согласно представленному расчету сумма авансового платежа по транспортному налогу исчислена налогоплательщиком в сумме 380 рублей.

Налоговым органом, в порядке ст.69,70 НК РФ, 06.05.2009г. в адрес ответчика выставлено требование №64320 об уплате в срок до 25.05.2009г. недоимки по транспортному налогу в сумме 380 руб. и пени – 52,13 руб., всего 432,13 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком, в добровольном порядке, требования в полном объеме, налоговый орган обратился в суд за принудительным взысканием недоимки по транспортному налогу в сумме 344 руб.43 коп. и пени – 3 руб.96 коп.



Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков правильно и своевременно исчислять и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.

Ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал, ст.360 НК РФ.

Согласно ст.362.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.

В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На­логоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Факт наличия задолженности по транспортному налогу в сумме 344,43 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком.

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Кроме того, п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Начисленные налоговым органом пени налогоплательщик не уплатил.

При данных обстоятельствах требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возложить на ответчика, уменьшить до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований принять к производству, удовлетворить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Троицко-Сунгурской средней общеобразовательной школы, ОГРН 1027300870794, ИНН 7313003242 (433876 Ульяновская область, Новоспасский район, с.Троицкий Сунгур, ул.Мира) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 344 (триста сорок четыре) рубля 43 копейки и пени – 3 (три) рубля 96 копеек и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья *.*. Бабенко