Решения районных судов

Решение от 28 декабря 2009 года . По делу А14-18451/2009. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

Именем Российской Федерации Решение г. Воронеж Дело №А14-18451/2009

«28» декабря 2009 года 537/29

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Письменного С.И., при ведении протокола судебного заседания судьёй Письменным С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ВГМЗ «Сарепта», г. Волгоград

к ОАО «Евдаковский масложировой комбинат», п.г.т. Каменка, Воронежская область

о взыскании 16474713 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Воронина И.В., юрист, доверенность №33 от 17.11.2009

Наговицын В.Н., заместитель директора, доверенность №32 от 17.11.2009



от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» (далее – истец, ООО ВГМЗ «Сарепта») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 16474713,39 руб., в том числе: 16073600,00 руб. основного долга и 401113,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 93873,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении цены иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 344902,61 руб. за период с 24.07.2009 по 02.11.2009. На основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом уточнение цены иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами принято.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения. Основанием иска называет неполную оплату ответчиком полученного товара в соответствии с договором №06-10-25 от 28.05.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2009 года между ООО «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» (поставщик) и ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» (заказчик) заключен договор №06-10-25, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает товар в количестве определенном договором.

Срок оплаты товара установлен п. 2.2 договора №06-10-25 от 28.05.2009 в течение 41-го банковского дня с момента поступления товара на станцию грузополучателя.

Во исполнение условий договора №06-10-25 от 28.05.2009 в период с 08.06.2009 по 24.06.2009 истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 20757600,00 руб., который ответчиком частично оплачен платежными поручения в период с 01.07.2009 по 16.09.2009 на общую сумму 4684000,00 руб. Задолженность в размере 16073600,00 руб. не оплачена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 27.11.2009.



В связи с наличием задолженности ответчика по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре №06-10-25 от 28 мая 2009 года, являющимся по своей правовой природе договором поставки, к которому применяются положения о договоре поставке – §§1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Как следует из представленных накладных за период с 08.06.2009 по 24.06.2009 и акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.11.2009, ответчиком получен от истца и не оплачен товар на сумму 16073600,00 руб.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик задолженность признал (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2009), не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 16073600,00 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа за полученный товар, на основании статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов. Судом принимается представленный истцом расчёт, согласно которому проценты начислены на сумму задолженности по учетной ставке банковского процента, существующей на день предъявления иска, - 9,5 % годовых за период за период с 24.07.2009 по 02.11.2009 и определены в общей сумме 344902,61 руб.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 16073600,00 руб. основного долга и 344902,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 16418502,61 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 93873,57 руб. До принятия судебного акта истцом определена цена иска в размере 16418502,61руб., которая должна быть оплачена государственной пошлиной в размере 93592,51 руб. Подлежит возврату истцу из федерального бюджета 281,06 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат» (п.г.т. Каменка, Воронежская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский горчичный маслозавод «Сарепта» (г. Волгоград) 16418502 руб. 61 коп., в том числе: 16073600 руб. 00 коп. основного долга и 344902 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 93592 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 281 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной в большем размере по платежному поручению №419 от 06.11.2009.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья С.И. Письменный