Решения районных судов

Решение от 2009-12-28 №А50-32013/2009. Решение от 28 декабря 2009 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

г. Пермь

28 декабря 2009 года Дело № А50-32013/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе:

судьи Гараевой Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр защитных покрытий - Урал»

к ответчику: ООО «Уралспецмаш»



о взыскании 19 776 руб. 16 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Фролова Е.А., дов-ть № 13 от 15.07.2009 г., пасп.

от ответчика: не яв., извещен

Установил:

ООО «Центр защитных покрытий - Урал» обратилось с иском о взыскании с ООО «Уралспецмаш» суммы задолженности за выполненные истцом подрядные работы по восстановлению деталей в размере 18 075 руб. 24 коп., 1 700 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыва против заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, пп.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании письма Ответчика исх. № 25/07 от 25.07.08 г. Истец выполнил работы по восстановлению червячного вала методом газопламенного напыления с последующей шлифовкой.

Указанное обстоятельство подтверждается актом № Б0000480 от 14.08.2008 г., накладная на отпуск материалов № 588 от 14.08.2008 г., подписанных сторонами. Согласно указанным документам ООО «Уралспецмаш» (Заказчик) принял результаты работ от ООО «Центр защитных покрытий - Урал» (Исполнителя) полностью, без каких - либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.



Стоимость выполненных работ составила 18 075 руб. 24 коп.

Отсутствие заключенного договора при фактическом выполнении и приемке работ не влияет на обязанность по их оплате. Претензии по качеству выполненных и принятых работ в установленном порядке Ответчиком не выдвигались, доказательств этому Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 18 075 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 702,711 ГК РФ.

Истцом за нарушение срока оплаты за выполненные работы выдвинуто требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1700 руб. 93 коп. за период с 28.07.2008 года по 18.09.2009 года, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10,5 % - на день подачи иска в суд.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и ст. 314 ГК РФ, требования истца в указанной части - подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралспецмаш» в пользу ООО «Центр защитных покрытий - Урал» 18 075 руб. 24 коп. основного долга, 1 700 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 791 руб. 05 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Гараева