Решения районных судов

Решение от 2009-12-28 №А21-12955/2009. По делу А21-12955/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21- 12955/2009

«28»

декабря

2009 года

Резолютивная часть вынесена и оглашена 28 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи З. Б. Лузановой



при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области

к ООО «ДиПласт»

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Гадиляускене Н.Л.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Федеральное бюджетное учреждение лечебное исправительное учреждение № 5 УФСИН России по Калининградской области (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДиПласт» (далее – ООО «ДиПласт») о взыскании задолженности за выполненные подрядные работ в сумме 139599 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (с учетом уточнения) 7971,63 руб., указывая, что ответчик не полностью оплатил выполненные истцом работы.



Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Установлено, что между сторонами заключен договор подряда № 04вн от 31.12.2008, согласно которому Учреждение обязалось выполнить работы по изготовлению пенополистирола из материала ответчика и использованием его оборудования и инструментов, а ответчик – ежемесячно оплачивать работы в соответствии со сметой, а также ежемесячное вознаграждение в порядке, предусмотренном разделом 4 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Стороны подписали акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.07.2009, согласно которому задолженность ответчика составляла 139599 руб.

Из представленных в материалы дела смет, утвержденных заказчиком, следует, что стороны согласовали выполнение подрядчиком работ на сумму 13804 руб. за июнь 2009 года, на сумму 20680 руб. за май 2009 года, на сумму 28020 руб. за апрель 2009 года, на сумму 22995 руб. за март 2009 года, на сумму 49800 руб. за февраль 2009 года и на сумму 18300 руб. за январь 2009 года,

Подписанные сторонами акты о выполнении работ от 22.06.2009, 21.05.2009, 21.04.2009, 25.03.2009 25.02.2009 и 26.01.2009 свидетельствует о приемке ответчиком работ на общую сумму 153599 руб.

Представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам № 247 от 24.04.2009, № 83 от 17.02.2009 и № 192 от 02.04.2009 подтверждают оплату заказчиком принятых работ на общую сумму 14000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Суд считает требование Учреждения о взыскании долга за выполненные работы в сумме 139599 руб. подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исчисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7971,63 руб. соответствует материалам дела и положениям статьи 395 ГК РФ, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «ДиПласт» в пользу в пользу Федерального бюджетного учреждения лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области задолженность в сумме 139599 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7971 руб. 63 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4451 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

З. Б. Лузанова