Решения районных судов

Решение от 2009-12-21 №А56-77626/2009. По делу А56-77626/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

21 декабря 2009 года Дело № А56-77626/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Группа Ренессанс Страхование“,

ответчик: ЗАО СО “ЛК-Сити“



о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещение № 08447,

от ответчика: не явился, извещено,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Страховое общество“ “ЛК-Сити“ (далее – Ответчик) о взыскании в порядке суброгации 62 699 руб. 60 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Истец и Ответчик своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 27.02.2008 между Истцом (страховщик) и Скляровой М.В. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса № 08/11908 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Тойота, государственный регистрационный знак Н 269 КН 98. Период действия договора страхования с 27.02.2008 ПО 28.02.2009.

В период действия договора страхования, а именно 25.10.2008, в Санкт-Петербурге, на ПР. Энгельса уд. 29 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак АВ 722 578.



Согласно постановлению от 25.10.2008 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хонда – Гордеева Д.П., нарушившего пункты 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль марки Тойота получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 62 699 руб. 60 коп. (л. д. 18-20).

В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 62 699 руб. 60 коп. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л. д. 23).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности Гордеева Д.П., Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности Гордеева Д.П. был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные Скляровой М.В. в результате ДТП, является Ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 62 699 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

Государственная пошлина относится на Ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решил:

Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховое общество“ “ЛК-Сити“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ 62 699 руб. 60 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 380 руб. 97 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бурденков Д.В.