Решения районных судов

Решение от 28 декабря 2009 года . По делу А60-50937/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-50937/2009-С4

29 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Лазаревым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Екатеринбургский филиал (далее – ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Екатеринбургский филиал)

к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Екатеринбурге (далее – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Екатеринбурге)

Третьи лица: Ивашкин Виктор Анатольевич, Дышаев Дмитрий Игоревич

о взыскании денежных средств в сумме 12 941 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.



Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Екатеринбургский филиал обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Екатеринбурге в порядке суброгации 12 941 руб. 16 коп. – страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля.

Ответчик и третьи лица отзывов на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2006 года в г. Сысерть, Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный номер В 581 КЕ 96 (водитель Ивашкин В.А.) и автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный номер С 600 АС 66 (водитель Дышаев Д.И.) в результате которого причинены повреждения автомашине Мицубиси Лансер.

На момент ДТП автомашина марки Мицубиси Лансер, застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (04-№ 081380-17/06 от 27.09.2006 г.). По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления причинения ущерба.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных в материалы дела документов (справка о ДТП от 27 декабря 2006 года) следует, что ДТП происшествие произошло по вине водителя Дышаева Д.И., который, управляя автомашиной ВАЗ 21102, государственный номер С 600 АС 66, нарушил п.п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси Лансер, государственный номер В 581 КЕ 96, причинены механические повреждения.



Осмотр транспортного средства произведен независимым оценщиком, причиненные повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № 7272 от 06 февраля 2007 года.

Отраженные в акте повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате ДТП повреждений, отраженных в материалах о ДТП.

Согласно представленным в материалы дела документам ремонтной организации ООО «Оками-Сервис-Восток»: заказ-наряду № ВЗНЩ002453 от 30.08.2007 г., акту выполненных работ от 30.08.2007 г. и счету № 4558 от 30.08.2007 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Лансер, государственный номер В 581 КЕ 96, составляет 12 941 руб. 16 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования истец признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 12 941 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 4387 от 17 сентября 2007 года.

Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя страховщиком, возмещен, последний обратился с иском в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику, как страховщику причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств ДТП и подтверждающих данные обстоятельства документальных доказательств вред автомобилю марки Мицубиси Лансер, государственный номер В 581 КЕ 96, причинен по вине водителя Дышаева Д.И. в связи с нарушением требований п.п. 12.8 Правил дорожного движения, то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (страховой полис ААА № 0121012372).

Согласно п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая, что в добровольном порядке ответчик не перечислил истцу в полном объеме сумму страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 27 829 руб. 80 коп.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В данном случае истец возместил страхователю ущерб в соответствии в соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта в размере 12 941 руб. 16 коп. и представил доказательства выплаты страхового возмещения.

Учитывая, что истец произвел выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования и к нему перешло в порядке ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации право страхователя на возмещение причиненного ущерба, а также то, что ответчик доказательств уплаты истцу страхового возмещения в размере 12 941 руб. 16 коп. не представил, сумма страхового возмещения в указанном размере, наличие и размер которой подтверждены представленными в материалы дела документальными доказательствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 517 руб. 65 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Екатеринбурге в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Екатеринбургский филиал 12 941 (двенадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 16 коп. – страхового возмещения, а также 517 (пятьсот семнадцать) руб. 65 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» Екатеринбургский филиал из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 403 руб. 17 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 5373 от 20.07.2009. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Лазарев