Решения районных судов

Решение от 19 марта 2010 года . По делу А42-9403/2009. Мурманская область.

Арбитражный суд Ф.И.О. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Мурманск

Дело № А42- 9403/2009

«19» марта 2010 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена

12.03.2010

Мотивированное Решение в полном объеме изготовлено

19.03.2010

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи



Тарасова *.*.

при ведении протокола судебного заседания

судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»

о

взыскании 427,87 рублей

при участии в заседании представителей



от истца
от ответчика< Ф.И.О. паспорт, доверенность в деле

Установил:

Федеральное государственное учреждение Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 36), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и по приему сточных вод за период с 01.01.2009 по 31.06.2009 в сумме 125 223,97 рубля на основании договора от 01.08.2008 № 1 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 422,79 рубля за общий период с 01.03.2009 по 01.10.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), всего 128 646,76 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражал, указал, что ответчиком полностью оплачена 11.02.2010 заявленная сумма основного долга. Ответчик является управляющей организацией и оплачивает услуги истца по мере поступления денежных средств от потребителей услуг – населения, в связи с чем пользования чужими денежными средствами у ответчика нет, как и нет вины в несвоевременной оплате услуг, и в связи с чем проценты за пользование чужими средствами взысканию не подлежат. В случае взыскания процентов, просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, действующую на дату рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил иск и с учетом добровольной оплаты ответчиком основного долга и процентов, исчисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых в сумме 2 994,92 рубля, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 427,87 рублей. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика против уточнения иска не возражал. Возражали против его удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на него.

Уточнение иска судом принято.

Из материалов дела следует, что 01.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению № 1 (далее – Договор), предметом которого являются обязательства сторон по поставке ответчику (Абонент) питьевой воды через присоединенную сеть из системы коммунального водоснабжения и приему от Абонента сточных вод, и обязательства Абонента оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1. Договора).

Согласно раздела 4 Договора, Абонент оплачивает истцу (организация ВКХ) услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Мурманской области и Постановлениям Главы Администрации города. Расчетный период принимается совпадающим с календарным месяцем. Оплата за фактически потребленные услуги водоснабжения и водоотведения производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, оформленных Организацией ВКХ ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложениями к договору стороны утвердили и согласовали нормативные годовые объемы потребления услуг по Договору.

Между тем, оказав ответчику в период с 01.01.2009 по 31.06.2009 предусмотренные договором услуги по водоснабжению и приему сточных вод, истец по согласованным ценам (тарифам) выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 250 447,86 рублей, которые ответчик на дату предъявления иска оплатил частично (несвоевременно). Задолженность ответчика на дату предъявления иска составила 125 223,89 рубля, оплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска, в сумме 3 422,79 рубля за общий период с 01.03.2009 по 01.10.2009, по ставке 10 % годовых, которые предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

На дату судебного заседания ответчик в добро Ф.И.О. долг в сумме 125 223,89 рубля платежными поручениями от 11.02.2010 и проценты в сумме 2 994,92 рубля, исчисленные им по ставке рефинансирования 8,75 % годовых, за заявленный истцом период.

С учетом такой оплаты, в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 427,87 рублей, требование о взыскании которых рассматриваются в настоящий момент в рамках настоящего дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск, с учетом его уточнения, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 427,87 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и приему сточных вод истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, признан ответчиком добровольно произведенной оплатой основного долга.

Услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.

На дату су Ф.И.О. долг оплачен, что повлекло уточнение иска со стороны истца. Заявленная сумма долга на момент предъявления иска документально обоснована, ответчиком не опровергнута и оплачена.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец при подаче иска, с учетом его уточнения, исчислил проценты согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, действующей на момент подачи иска за общий период с 01.03.2009 по 01.10.2009 в сумме 3 422,79 рубля, в том числе с учетом несвоевременной оплаты оказанных по договору услуг начиная с января 2009 года.

Расчет процентов истца судом проверен, произведен истцом обосновано на основании указанной нормы правомерно и судом принимается.

Ответчик, производя оплату суммы основного долга, также платежным поручением от 11.02.2010 № 252 произвел оплату процентов в сумме 2 994,92 рубля, которые исчислил самостоятельно за заявленный истцом период их начисления исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, действующей на момент оплаты основного долга. Указанная ставка соответствует статье 395 ГК РФ, однако ответчиком не учтено, что ответчик заявил ко взысканию проценты за период с 01.03.2009 по 01.10.2009 по ставке действующей на момент предъявления иска. Выбор ставки рефинансирования подлежащей применению, в данном случае, является правом истца, а суду следует лишь проверить соответствующий расчет.

Действительно на момент оплаты основного долга действовала ставка 8,75 % и она могла бы быть применена судом при исчислении процентов за период вплоть до погашения основного долга (11.02.2010), однако период начисления процентов истцом не увеличивался и остался неизменным до 01.10.2009. В случае применения ставки рефинансирования 8,75 %, ответчику, в силу статьи 395 ГК РФ, следовало применить указанную ставку не за заявленный истцом период начисления, а период до погашения основного долга, то есть до 11.02.2010, и в данном случае размер процентов превысил бы сумму процентов заявленных истцом ко взысканию.

В связи с указанным, позиция истца по спору в части взыскании процентов является обоснованной. Проценты подлежат взысканию с ответчика в судебно Ф.И.О. оплаты и соответствующего уточнения иска истцом, в сумме 427,87 рублей (3 422,79 – 2 994,92).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.

То обстоятельство, что ответчик не смог своевременно оплатить оказанные ему договорные услуги, ввиду несвоевременной оплаты гражданами коммунальных услуг, само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате потребленного ресурса. Ответчик, являясь юридическим лицом, является самостоятельным участником гражданских правоотношений, и в силу положений статьи 2 ГК РФ осуществляет свою деятельность на свой риск, в связи с чем неоплата услуг его контрагентами не освобождают ответчика от ответственности по статье 395 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств того, что он предпринял все зависящие от него меры для исполнения денежного обязательства по договору, в частности посредством принятия им мер по взысканию с населения задолженности.

При изложенных обстоятельствах иск, с учетом его уточнений, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 427,87 рублей.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 22.09.2009 № 22466 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 4 078 рублей, в то время как, в соответствии со статьей 33321 НК РФ, размер государственной пошлины от обоснованно заявленной суммы иска (128 646,76) составляет 4 072,94 рубля.

С учетом того, что суммы предъявленных ко взысканию основного долга и процентов (в части), оплачены ответчиком в добровольном порядке 11.02.2010, то есть после принятия иска судом к производству (16.10.2009), то в соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 1 статьи 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 072,94 рубля подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 5,06 рублей (4 078 – 4 072,94) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

удовлетворить требования Федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», юридический адрес: Мурманская область, город Кандалакша, улица Батюты, дом 23, ОГРН 1065102008663, ИНН 5102044091 в пользу Федерального государственного учреждения Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 427 рублей 87 копеек, а также судебные по оплате государственной пошлины в сумме 4 072 рубля 94 копейки.

Возвратить Федеральному государственному учреждению Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.09.2009 № 22466 на сумму 4 078 рублей государственную пошлину в сумме 05 рублей 06 копеек, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья *.*. Тарасов