Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А40-133921/2009. По делу А40-133921/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

19.03.2010 Дело № А40-133921/09-111-985

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19.03.2010 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Автострада-Центр»

к ЗАО «Сибдорстрой»



о взыскании 5 281 327,20 руб. неустойки

3-е лицо: ООО «Русский щебень»

в заседании приняли участие:

от истца – Тимофеева *.*. (дов. от 10.11.2009);

от ответчика – не явился, извещен;

от 3-го лица - Тимофеева *.*. (дов. от 11.01.2010)

Установил:

ООО «Автострада-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Сибдорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 6 319 247,98 руб. неустойки (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований).

Определением суда от 10.11.2009 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русский щебень».

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком сроков по оплате поставленного ему истцом товара, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.



В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв.

3-е лицо иск поддержало.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

20.12.2007 между ООО «Корпорация «Автострада» и ответчиком был заключен договор поставки № 714 Е, по условиям которого ООО «Корпорация «Автострада» по заявкам ответчика в соответствии со спецификациями к договору поставляло ответчику щебень.

Поставка щебня ответчиком не оспаривается.

06.05.2009 ООО «Корпорация «Автострада» уступила права требования по договору поставки № 714 Е от 20.12.2007 истцу, в том числе права требования процентов, неустойки и других штрафных санкций по договору

Единственным участником ООО «Корпорация «Автострада» 26.03.2009 было принято Решение о переименовании ООО «Корпорация «Автострада» на ООО «Русский щебень».

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Довод ответчика о том, что договором не установлены сроки оплаты товара, отклоняется судом.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость продукции и порядок оплаты определяется сторонами в Спецификациях.

В соответствии со Спецификациями № 16 от 18.09.2008, № 17 от 19.09.2008, № 20 от 09.10.2008, № 21 от 22.10.2008 к договору, поставка продукции осуществлялась Истцом со сроком оплаты не позднее 26 календарных дней с момента поставки продукции.

На основании п. 4.3. датой исполнения Истцом обязанности по поставке продукции Ответчику считается дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме продукции к перевозке.

За период с 04.10.2008 по 31.01.2009 в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 12 009 760 руб., что подтверждается следующими ж.д.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2009 по делу № А60-10786/2009-С3 с ответчика Ф.И.О. долг в сумме 12 009 760,62 руб.

Сроки оплаты ответчиком нарушались.

На основании п. 7.1 Договора за просрочку оплаты отгруженной продукции Ответчик оплачивает Истцу неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в сумме 6 319 247 руб., исходя из расчета, приведенного истцом, который проверен судом и является верным.

Суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 3 159 623,99 руб. (исходя из ставки 0,1%). Суд считает принятую истцом ставку неустойки (0,2 %) чрезмерной и исчисленная истцом по такой ставке неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При определении размера неустойки судом учтено, что договором ответчику предоставлялась отсрочка по оплате поставленного товара в 26 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Сибдорстрой» в пользу ООО «Автострада-Центр» 3 159 623 рубля 99 копеек неустойки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 37 906 рублей 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Сибдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 189 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев суд в кассационной инстанции.

СУДЬЯ *.*. Огородников