Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А71-14708/2009. По делу А71-14708/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-14708/2009

19 марта 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи *.*. Волковой, протокол судебного заседания вела судья *.*. Волкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ижсталь», г. Ижевск, Удмуртская Республика, Россия

к Закрытому акционерному обществу «Минский инструментальный завод», г. Минск Республика Беларусь

о взыскании 1 894 728 руб. 61 коп. долга, процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту № 7205 на поставку металлопродукции от 18.12.2007г.

при участии:

от истца: Бобылева *.*. – представитель по доверенности от 09.07.2009г.

от ответчика: не явились (подтверждение о вручении документа, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика)



Установил:

Открытое акционерное общество «Ижсталь», г. Ижевск, Удмуртская Республика, Россия обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Минский инструментальный завод», г. Минск Республика Беларусь о взыскании 1 894 728 руб. 61 коп. долга, процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 7205 на поставку металлопродукции от 18.12.2007г.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому размер задолженности признает, заявленные к взысканию проценты на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить на 90%.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта №7205 от 18.12.2007г. истец поставил в адрес ответчика продукцию по товарной накладной № 5415 от 22.01.2009г. на сумму 1790484руб. 40 коп. (л.д. 27).

Согласно дополнительному соглашению от 19.01.2009г., оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 30 банковских дней с даты отгрузки металлопроката, срок действия контракта продлен до 01.04.2009г.

Продукция ответчиком получена, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной.

Претензия от 19.06.2007г., направленная истцом в адрес ответчика (л.д. 17) оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности ответчиком в размере 1787831 руб. 20 коп. ответчик признает, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов отзывом №2147 от 23.12.2009г.



Согласно п. 9.2. контракта стороны предусмотрели разРешение споров в Арбитражном суде УР.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга в размере 1787831 руб. 20 коп. и истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106897 руб. 41 коп. за период с 05.03.2009г. по 10.10.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых., которые просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, заявленные требования истца документально подтверждены и ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает, то в силу ст. ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 г. N 17 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации“ критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Поскольку суд критериев явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательства не усматривает, то ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов суд оставляет без удовлетворения.

С учетом принятого решения и согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Волкова.