Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А35-2261/2010. По делу А35-2261/2010. Курская область.

Решение

город Курск Дело № А35-2261/2010

19 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2010 г.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Глушковская центральная районная больница»

о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 11524 руб. 29 коп.

При участии в заседании:

от налогового органа – Быстров *.*. представитель по доверенности № 3 от 11.01.2010г.,



от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» (далее Учреждение) задолженности по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 11517 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 7 руб. 29 коп., всего в общей сумме 11524 руб. 29 коп.

Представитель налогового органа заявленные требования поддержал.

Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требования налогового органа не оспорил, письменного отзыва и доказательств уплаты налога не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Заслушав мнение заявителя, и изучив материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации № 264 от 18.06.2000 года, 20.11.2002 года внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600744520) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Курской области.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2009 года Учреждение представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года, с суммой налога к уплате в размере 11517 рублей.

Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога Учреждением не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 50852 от 13 ноября 2009 года об уплате в срок до 3 декабря 2009 года транспортного налога в сумме 11517 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 49 руб. 11 коп.



В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.

Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 363 Кодекса определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Курской области № 44-ЗКО от 21.10.2002 г. «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются: первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются в десятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период (п. 3 ст. 4 Закона № 44-ЗКО).

Пунктом п. 3 ст. 363.1 Кодекса определено, что налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Как усматривается из материалов дела, Учреждение является плательщиком транспортного налога.

Так как Учреждение уплату транспортного налога за 3 квартал 2009 года в сумме 11517 рублей не произвело, что подтверждается сведениями лицевого счета и не оспаривается налогоплательщиком, то требования налогового органа о его взыскании судом признаются обоснованными.

Доказательств уплаты транспортного налога в сумме 11517 рублей Учреждение в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суду не представило.

Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.

В соответствии со статьей 75 Кодекса несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пени в сумме 7 руб. 29 коп. начислены на взыскиваемую задолженность налогоплательщика по налогу за период с 11.11.2009 г. по 12.11.2009 г. с учетом ставки рефинансирования 0,00031666667, расчет пени приобщен к материалам дела (лист дела 12).

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с Учреждения пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 7 руб. 29 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.

Взыскание пени с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Учреждение не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Статьей 239 Бюджетного Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на налогоплательщика. Рассмотрев материалы дела, и учитывая статус и характер осуществляемой Учреждением деятельности, суд считает целесообразным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» (свидетельство о государственной регистрации № 264 от 18.06.2000 года), расположенного по адресу: 307450 Курская область Глушковский район п. Глушково, ул. Садовая, 68, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 11517 рублей и пени за просрочку его уплаты за период с 11.11.2009 г. по 12.11.2009 г. в сумме 7 руб. 29 коп., всего в общей сумме 11524 руб. 29 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» (свидетельство о государственной регистрации № 264 от 18.06.2000 года), расположенного по адресу: 307450 Курская область Глушковский район п. Глушково, ул. Садовая, 68, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья *.*. Кузнецова