Решения районных судов

Решение от 2010-03-18 №А43-910/2010. По делу А43-910/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-910/2010

28-25

г. Нижний Новгород 18 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

с Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания», г.Н.Новгород



о взыскании 571367 руб. 31 коп.

при участии представителей:

от истца: Шаповалова *.*. , доверенность от 01.08.09;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом

Сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 571367 руб. 31 коп., в том числе 569278 руб. 59 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору №3445 от 23.07.07 за период с ноября по декабрь 2009 года включительно и 2088 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга, начиная с 20.01.10 по ставке рефинансирования 8,75% годовых.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 131395 руб. 72 коп. долга за декабрь 2009 года и 2088 руб. 72 коп. процентов, исчислив их за период с 16.12.09 по 19.01.10 по ставке рефинансирования 8,75% годовых. Проценты по день фактической оплаты долга истец просит взыскать по ставке рефинансирования 8,5% годовых, начиная с 15.03.10. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв в материалы дела не представил, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 28.01.10, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.



Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

В соответствии с договором №3445 от 23.07.07 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и приложениями к нему истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде, а последний производить ее оплату ежемесячно в безакцептном порядке на основании счетов-фактур и платежных требований не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.15. договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 471395 руб. 72 коп.

К оплате за спорный период ответчику выставлен счет-фактура №52750 от 31.12.09.

Фактически оплата отпущенной тепловой энергии за спорный период ответчиком произведена частично и по расчету истца сумма долга составляет 131395 руб. 72 коп.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается договором, справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счетами-фактурами, платежными требованиями за спорный период, отозванными из банка без оплаты.

Размеры применяемых при расчете тарифов подтверждаются Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №38/5 от 28.11.08.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2088 руб. 72 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации банковские проценты взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания», г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г.Н.Новгород 133484 руб. 44 коп., в том числе 131395 руб. 72 коп. долга и 2088 руб. 72 коп. процентов, проценты с 15.03.10 по день фактического погашения долга исчислять на сумму долга по ставке рефинансирования 8,5 % годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания», г.Н.Новгород в доход бюджета Российской Федерации 4169 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Цыганова