Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А51-351/2010. По делу А51-351/2010. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-351/2010

19 марта 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Галочкиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании 17.03.2010г. дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Большекаменского отделения Дальэнергосбыт

к ООО «Водная генерирующая компания»

о взыскании 5 413 636 руб.44 коп.

при участии сторон:

от истца: ю/к 1 категории Кулик *.*. (доверенность № ДЭК-20-15/218Д от 01.01.10 сроком действия до 31.12.2010), начальник отделения Шевчук *.*. (доверенность № ДЭК-20-15/226Д от 01.01.2010 сроком действия до 31.12.2010)

от ответчика: Антонович *.*. (доверенность от 10.08.2009 сроком действия 1 год)



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.03.2010, изготовление мотивированного решения откладывалось в соответствии со ст.176 АПК РФ до 19.03.2010 г.

Установил:

Открытое акционерное общество ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» интересах Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водная генерирующая компания» о взыскании 5 413 636 рублей 44 копейки, в том числе 5 258 834 рубля 02 копейки задолженности по договору энергоснабжения № Б3908 от 10.08.2009 г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и пени в сумме 154 802 рубля 42 копейки за период с 11.11.2009г. по 21.12.2009г.( с учетом уточнения предмета требований)

Истец исковые требования поддержал, указав на нарушение ответчиком условий договора в части сроков оплаты.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает против расчета истцом суммы задолженности и пени.

Ответчик в судебном заседании 12.03.2010г. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что у него возникают сомнения в том, что исковое заявление подписано начальником Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» Шевчуком *.*. , так как подпись в исковом заявлении и подпись в доверенности данного лица отличаются, кроме того, счет-фактуры за спорный период подписаны неуполномоченными лицами.

Начальник Большекаменского отделения Шевчук *.*. устно в судебном заседании пояснил, что исковое заявление № 612-01-2588 от 24.12.2009г. подписано им лично, счет-фактуры, имеющиеся в настоящем деле, подписаны его заместителем Микрюковым *.*. , который наделен правом подписи счетов и счет-фактур.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Б3908 от 10.08.2009г. (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий). Срок действия договора определен сторонами в пункте 9 с 10.08.09г. до 31.12.09г. с условием дальнейшей ежегодной пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд считает договор № Б3908 действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителе, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.



Расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии (пункты 6.1, 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода в соответствии с Приложением № 2.1 к настоящему Договору на основании счета направленного Гарантирующим поставщиком в соответствии с п.6.2 настоящего договора).

Окончательный расчет:

Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выписывает

счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета;

счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления;

Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счет-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счет-фактуры (пункт 6.4 договора).

Покупатель фактически потреблял электроэнергию в октябре, ноябре, декабре 2009 года в соответствии с данными учета, но не оплачивал ее, что повлекло образование у него задолженности перед Гарантирующим поставщиком.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счет – фактуры № 141400010919 от 31.10.2009г., № 141400012980 от 30.11.2009г., № 141400015085 от 31.12.2009г. на общую сумму 7 198 834 рубля 02 копейки, которые были оплачены ответчиком частично в общей сумме 1 940 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, считает заявленные исковые требования в уточненном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей в полном объеме подтверждаются материалами дела и не отрицается ответчиком, то суд считает, что истец правомерно обратился в суд с заявлением и его требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предусмотренная пунктом 8.5 договора ответственность Покупателя за нарушение им обязательства по своевременной оплате услуг предоставленных Гарантирующим поставщиком, предусматривающая, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день согласована сторонами и не противоречит статьям 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной п. 8.5 договора в виде начисления пени в сумме 154 802 рубля 42 копейки за период с 11.11.2009г. по 21.12.2009г.

Во взыскании 175 000 рублей задолженности суд Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» отказывает в связи с ее оплатой ответчиком.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, при увеличении суммы иска истец государственную пошлину не оплачивал, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, частично оплатил сумму задолженности после обращения истца в суд с иском, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в уплаченном истцом размере, а в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водная генерирующая компания», расположенного по адресу: г.Фокино, ул.Тихонова 16 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 5 413 636 (пять миллионов четыреста тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 44 копейки, в том числе 5 258 834 (пять миллионов двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 02 копейки задолженности, 154 802 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 42 копейки пени, 18 116 (восемнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 04 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водная генерирующая компания», расположенного по адресу: г.Фокино, ул.Тихонова 16 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 327 (двадцать одна тысяча триста двадцать семь) рублей 14 копеек.

Во взыскании 175 000 рублей задолженности Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья *.*. Галочкина