Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А57-1493/2010. По делу А57-1493/2010. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело №А57-1493/2010

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Битум Трейд», город Саратов,

к ООО «РусНефтепродуктКонтракт», город Москва,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО «Битум Трейд» по доверенности от 13.01.2010 года- Тимакова *.*. ,



от ООО «РусНефтепродуктКонтракт» полномочный представитель не явился, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

после перерыва:

от ООО «Битум Трейд» по доверенности от 13.01.2010 года- Тимакова *.*. ,

от ООО «РусНефтепродуктКонтракт» полномочный представитель не явился, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

Установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ООО «Битум Трейд» с исковым заявлением к ООО «РусНефтепродуктКонтракт» о взыскании суммы задолженности по договору поставки №МО-34-2008 от 03.06.2008 года в размере 807565 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11 марта 2010 года был объявлен перерыв до 18 марта 2010 года 14 часов 30 минут, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.



Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

3 июня 2008 года между ООО «СарДорСервис», город Саратов, (поставщик) и ООО «РусНефтепродуктКонтракт»», город Москва, (покупатель) был заключен договор поставки №МО-34-2008 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора «поставщик» обязуется поставить и передать в собственность, а «покупатель» обязуется принять и оплатить битум в сроки, ассортименте и по ценам и способам поставки в соответствии с дополнительными соглашениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

26 сентября 2008 года стороны подписали дополнительное соглашение №5 к договору №МО-34-2008 от 03.06.2008 года, согласно которого поставщик обязуется поставить в сентябре - октябре 2008г., а покупатель обязуется принять и оплатить по факту поставки битум БНД 60/90 в количестве 100 тонн по цене 12000 руб/тонна с доставкой до пункта разгрузки в г.Михайловка Волгоградская обл.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ООО «СарДорСервис» товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №861 от 28.09.2008г. на сумму 344400 руб.; №893 от 02.10.2008г. на сумму 342480 руб. и №908 от 04.10.2008г. на сумму 348960 руб. Всего на общую сумму 1035840 рублей. Указанные товарные накладные подписаны поставщиком и покупателем, скреплены печатями организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар выполнил не в полном размере и задолженность перед ООО «СарДорСервис» составляет 807565 руб. 30 коп.

Размер задолженности так же подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008г., согласно которому задолженность ответчика составляет 807565 руб. 30 коп.

10 сентября 2009 года ООО «СарДорСервис» (цедент), ООО «Битум Трейд» (цессионарий) и ООО «РусНефтепродукКонтакт» (должник) заключили договор уступки права (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования задолженности в сумме 807565 руб. 30 коп., возникшей на основании договора поставки №МО-34-2008 от 03.06.2008г. с должника – ООО «РусНефтепродукКонтакт».

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24 ноября 2009 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии задолженность в размере 807565 руб. 30 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность за поставленный товар не оплачена до настоящего времени в полном объеме, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 807565 руб. 30 коп. обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

При распределении расходов по государственной пошлине суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусНефтепродуктКонтракт», город Москва, (ОРГН 1047796830300) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битум Трейд», город Саратов задолженность по договору поставки №МО-34-2008 от 03.06.2008г. в размере 807565 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14575 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области *.*. Безруков