Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А13-17016/2009. По делу А13-17016/2009. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение

19 марта 2010 года город Вологда Дело № А13-17016/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 марта 2010 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаравиной *.*. , рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к муниципальному учреждению «Управляющая компания», муниципальному образованию Сокольский муниципальный район в лице Финансового управления о взыскании 79 679 руб. 68 коп.,

при участии от истца – Кузьминой *.*. по доверенности от 18.12.2009, от Финансового управления – Шилова *.*. по доверенности от 03.06.2009,

Установил:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания», Общество) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском муниципальному учреждению «Управляющая компания» (далее – Учреждение), муниципальному образованию Сокольский муниципальный район в лице Финансового управления (далее – Финансовое управление) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 79 679 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение Учреждением обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 9 и статьи 120, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).



Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что собственником Учреждения принято Решение о его ликвидации. Данная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, не погашается длительное время, полагает, что у Учреждения недостаточно денежных средств для её оплаты, следовательно, в случае недостаточности денежных средств у Учреждения, долг надлежит взыскать с субсидиарного ответчика – казны района в лице главного распорядителя его средств.

Финансовое управление в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласилось. Указало, что в данный момент невозможно сделать вывод о том, что средств у Учреждения недостаточно, поскольку ликвидация его не завершена. Считает, что Учреждение фактически не является бюджетным, поскольку его деятельность никогда не финансировалась из бюджета района.

Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление учреждением не представлен. В ходатайстве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Учреждения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 10 мин. 10 марта 2010 года до 10 час. 20 мин. 17 марта 2010 года.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и МУ «Управляющая компания» (Покупатель) заключен договор от 01.01.2007 № 9 (далее – договор), по которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, а также обеспечить передачу электрической энергии через сети сетевой организации и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2.2 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия – с 01.01.2007 до 31.12.2007 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.



Ненадлежащее исполнение Учреждением обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению у Учреждения задолженности перед истцом в сумме 79 679 руб. 68 коп. Наличие названной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года, а также факт наличия задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доказательств оплаты задолженности, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с Учреждения в полном объеме.

Письмом от 14.01.2009 № 3559 Учреждение поставило Общество в известность, что Муниципальным собранием Сокольского муниципального района принято Решение от 18.12.2008 о его ликвидации.

Поскольку собственником данного учреждения является муниципальное образование Сокольский муниципальный район, истец, основывая свои исковые требования на нормах статей 120 и 399 ГК РФ, просит в случае недостаточности денежных средств у Учреждения произвести взыскание задолженности с Муниципального образования Сокольский муниципальный район в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими Решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» включено в четвертую очередь реестра кредиторов.

В материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 31 июля 2009 года, утвержденный Главой Сокольского муниципального района 07.08.2009.

Из данного промежуточного ликвидационного баланса следует, что денежных средств у Учреждения числится в сумме 124 000 руб. 00 коп.

Иного имущества на конец отчетного периода по данным баланса у Учреждения не обнаружено.

Учреждением в материалы дела представлена справка МУ «Управляющая компания» о том, что на 16.03.2010 остаток денежных средств в кассе учреждения составляет 2834 руб. 52 коп.

В силу статьи 120 ГК РФ учреждением признается организация, созданная собственником имущества для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Собственником данного Учреждения является Сокольский муниципальный район Вологодской области, что следует из пункта 1.5 Устава Учреждения.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность Учреждением не оплачена, доказательств платежеспособности им не представлено, суд считает обоснованным взыскание долга с данного ответчика, указав при этом в решении, что в силу статьи 120 ГК РФ при недостаточности денежных средств наступает субсидиарная ответственность по обязательствам Учреждения собственника его имущества - Сокольского муниципального района.

Доводы Финансового управления о неправомерном привлечении его в качестве представителя муниципального образования Сокольский муниципальный район отклоняются судом.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.

В качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Указанная позиция изложена в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, в Финансовое управление Сокольского муниципального района правомерно привлечено к участию в деле в качестве представителя муниципального образования.

Доказательств отсутствия у Финансового управления полномочий на представление интересов муниципального образования по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовому образованию по обязательствам созданных ими учреждений ответчиком не представлено.

Довод Финансового управления о том, что МУ «Управляющая компания» является автономным учреждением опровергается материалами дела, поскольку устав МУ «Управляющая компания» не содержит ссылки на то, что учреждение является автономным.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2890 руб. 39 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу который принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина в сумме 2890 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с муниципального учреждения «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 79 679 руб. 68 коп. и 2890 руб. 39 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у муниципального учреждения «Управляющая компания» взыскание произвести с муниципального образования Сокольский муниципальный район за счет казны муниципального образования Сокольский муниципальный район.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Кутузова