Решения районных судов

Решение от 2010-03-17 №А28-1336/2010. По делу А28-1336/2010. Кировская область.

Решение

Дело № А28-1336/2010

20/5

г. Киров

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 17 марта 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лотус»

об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/45/32331/15/2009,



заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области;

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов

по г. Кирову Вартересьян *.*. ;

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Кировской области,

при участии в судебном заседании:

от заявит Ф.И.О. представителя по

доверенности от 11.01.2010,

от УФССП по Кировской области Ф.И.О. штатного

сотрудника, по доверенности от 11.01.2010 № 6,



представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Кировской области и судебный пристав-исполнитель – не явились,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лотус» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного Постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 14.12.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Вартересьян *.*. по исполнительному производству № 33/45/32331/15/2009. В обоснование своей просьбы заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, определяющееся наличием задолженностей по заработной плате и налогам, большим объемом дебиторской задолженности, отсутствием денежных средств и приостановлением расходных операций в банках.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.03.2010 объявлялся перерыв до 11.03.2010.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, в подтверждение тяжелого финансового состояния организации представил бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, справки о наличии задолженности по оплате труда работников и о состоянии расчетов по налогам и сборам, сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях, решения ИФНС по г. Кирову о приостановлении операций по счетам и другие документы.

Представитель УФССП РФ по Кировской области представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения требований заявителя, считает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют, в судебном заседании поддержал указанную позицию.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Кировской области извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на заявление не представило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Кировской области и судебного пристава-исполнителя.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд Установилследующее.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 12.11.2009 на основании акта по делам об административных правонарушениях от 11.09.2009 № 5-607/09, выданного мировым судьей судебного участка № 62, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лотус» штрафа в сумме 80 000 руб. 00 коп. возбуждено исполнительное производство № 33/45/32331/15/2009.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.

В связи с неисполнением указанного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем 14.12.2009 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 5600 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Согласно части 7 указанной статьи Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств дела уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Заявитель указывает на наличие объективных причин, препятствовавших добровольному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок. Сложившееся тяжелое финансовое положение предприятия вызвано снижением спроса на выпускаемую продукцию, необходимостью нести неотложные расходы, неплатежами за проданный товар и трудностью их взыскания.

Согласно представленным справкам банков у заявителя с июня 2009 года отсутствуют денежные средства на счетах и имеются картотеки неоплаченных документов на значительные суммы.

Решениями ИФНС по г. Кирову от 24.06.2009 в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов по счетам должника приостановлены расходные операции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2009 по исполнительному производству № 33/8/5806/2/2009 должнику дано поручение о ежедневном перечислении всей выручки, поступившей в кассу организации, на счет службы судебных приставов.

Представленный в материалы дела баланс предприятия за 9 месяцев 2009 года отражает наличие дебиторской задолженности в размере более 96 млн. руб., в то же время документов, подтверждающих работу по ее взысканию, суду не представлено.

Из справки № 208079 о состоянии расчетов по налогам и сборам на 12.11.2009 за заявителем числится задолженность перед бюджетом более 10 млн. руб.

По справке от 13.01.2010 ООО «Лотус» имеет задолженность по оплате труда работников в сумме 151 988 руб. 31 коп.

Представленные в дело доказательства подтверждают тяжелое финансовое положение заявителя, выраженное в снижении доходов организации, наличии большого объема дебиторской задолженности, образовании долга по заработной плате и налогам. Суд учитывает, что должник принимает меры к погашению имеющихся долгов, однако доказательств эффективной работы по взысканию дебиторской задолженности и изысканию дополнительных возможностей расчетов по долгам не представлено.

На основании изложенного, исходя из требований действующего законодательства и положений, указанных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить частично: уменьшить размер исполнительского сбора на одну шестую часть.

В соответствии с частью 9 статьи 112 Закона при уменьшении судом размера исполнительского сбора Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

При рассмотрении данного заявления суд руководствуется положениями пункта 6 части 1 статьи 12, пункта 2 части 2 статьи 128 Закона и исходит из необходимости обеспечения заявителю права на судебную защиту.

Руководствуясь статьей 112 Закона, статьями 167 – 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника общества с ограниченной ответственностью «Лотус», ИНН 4345032530, место нахождения: 610042, Кировская обл., г.Киров, ул. Народная, д. 28, корп. 1, по исполнительному производству № 33/45/32331/15/2009, до 4666 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья *.*. Мацкевич