Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А45-26238/2009. По делу А45-26238/2009. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск Дело № А 45-26238/2009

«19» марта 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2010 г.

Решение изготовлено в полном объеме «19» марта 2010 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОСТОПОЕЗД-833», г. Анжеро-Судженск Кемеровской области,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис», г. Новосибирск,

о взыскании 537 112 рублей 46 копеек,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кривозятев *.*. , дов. № 4 от 24.02.2010, паспорт



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОСТОПОЕЗД-833», г. Анжеро-Судженск Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис», г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору субподряда № 43 от 02.10.2009в размере 493 352 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 971 руб. 31 коп.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 43 759 руб. 79 коп. Ходатайство, как соответствующее требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при заключении договора подряда № 43 от 02.10.2008 стороны не согласовали проектно-сметную документацию, график производства работ и потому договор не считается заключенным и не влечет правовых последствий, в том числе в виде оплаты выполненных работ. Кроме того, в материалах дела отсутствует Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, т.е. истец доказал выполнение работ на объекте по представленному акту формы КС-2.

Исследовав материалы дела, заслушав в заседании доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 02.10.2009 между сторонами заключен договор подряда № 43. В соответствии с условиями договора истец выполнил работы по строительству объекта «Теплотрасса от ГУП ТЭЦ до поселка ш/у Сибирское» Устройство камеры УТ-1 на общую сумму 818 552 руб. 67 коп., а ответчик принял работы. Обязательства по оплате принятых работ ответчиком исполнены частично, задолженность составила 493 352 руб. 67 коп., в связи с чем заявлен настоящий иск. Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 14.09.2009 в размере 43 759 руб. 79 коп.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, данное условие является существенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора (п. 4) срок выполнения работ – до 30.10.2008.

Рассмотрев условия договора, суд приходит к выводу, что начальный срок выполнения работ не определен сторонами, условиями договора не установлен. Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что указанные документы свидетельствуют о согласовании воли сторон о сроке начала выполнения работ.

Доводы ответчика о том, что сторонами не согласован предмет договора поскольку отсутствует согласование проектно-сметной документации, суд находит несостоятельными. Как усматривается из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2009 ответчиком в материалы дела представлены проекты 8376 Т-840-1-АС, Р 3876 Т-840-1 ТС, с указанием на выполнение работ подрядчиком по указанным проектам. Истец подтвердил выполнение работ по этим проектам. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласована проектно-сметная документация к договору, и, следовательно предмет договора.

В судебном заседании судом установлено, что договор подряда № 43 от 02.10.2008, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, не заключен.

Однако, давая оценку представленным документам, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились подрядные отношения, поэтому при рассмотрении спора следует руководствоваться нормами права, регулирующими отношения сторон по выполнению подрядных работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения истцом обязательств подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 работ № 1 от 14.07.2008 и № 2 от 13.08.2008.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.10.2008 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.10.2008.

Постановлением Российского статистического агентства № 100 от 11.11.1999 «Об утверждени Ф.И.О. учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (п. 1) Государственный комитет Российской Федерации по статистике утвердил согласованные с Минфином России, Минэкономики России Ф.И.О. учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (в том числе, №№ КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»).

Указанные в п. 1 Постановления № 100 Ф.И.О. учетной документации распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Постановление № 100, характеризуя Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Установило, что Акт о приемке выполненных работ применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

Акт приемки выполненных работ подписан со стороны ответчика, подписи скреплены печатями организации.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате работ по договору субподряда № 43 от 02.10.2008 ответчиком не исполнены, задолженность составляет 493 352 руб. 67 коп., что подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств по оплате работ в полном объеме, оспаривания количества и качества выполненных работ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что фактически работы истцом не выполнялись, акт № 1 от 30.10.2008 подписан до выполнения работ по договору в целях внесения предоплаты по договору, суд находит несостоятельными.

Представленными ответчиком документами – актами освидетельствования объекта, Актом контрольных обмеров фактически выполненных строительно-монтажных работ, иными документами, не подтверждается факт того, что работы не были выполнены истцом на момент передачи работ ответчику по акту № 1 от 30.10.2008. В момент приемки работ ответчиком замечаний по количеству и качеству работ не выявлено, осмотры проведены по истечении длительного периода (более года с момента выполнения работ), т.е. за прошедшее время могли иметь место ухудшения выполненных работ, в связи с чем оснований для признания акта приемки работ № 1 от 30.10.2008 недействительным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 493 352 руб. 67 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит соответствующими требованиям ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, при начислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен расчет по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12,5 %, тогда как ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что на день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 11,5 % годовых, на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,5 % годовых. По уточненному расчету суда, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 16.09.2009 в размере 33 315 руб. 10 коп., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 11 367 руб. 06 коп., в доход федерального бюджета в размере 504 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис», г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОСТОПОЕЗД-833», г. Анжеро-Судженск Кемеровской области задолженность в размере 493 352 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 315 руб. 10 коп. и госпошлину по иску в размере 11 367 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис», г. Новосибирск в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 504 руб. 06 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья *.*. Дмитриева