Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А32-279/2010. По делу А32-279/2010. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

19.03.2010 г. Дело № А-32-279/2010-7/13

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб *.*. , при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО Кубаньстроймонолит», г.Новороссийск, п. Мысхако

к ЗАО «ПИК-Кубань», г. Новороссийск

о взыскании 1 347 179,53 руб.

при участии в заседании:

от истца: Буймистр *.*. - представитель по доверенности от 01.09.2009 г.

от ответчика: Шейнов *.*. - представитель по доверенности от 12.10 2009 г.

Установил:



В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Кубаньстроймонолит», г.Новороссийск, п. Мысхако к ЗАО «ПИК-Кубань», г. Новороссийск о взыскании 1 347 179,53 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении основного долга до 882 586,23 руб. и ходатайство об уменьшении неустойки до 103 800 руб. из расчета ставки ЦБ РФ 8,5 % годовых за период с 30.09.2009 г. по 19.03.2010 г.

Истец исковые требования поддержал на сумму 986 386, 23 руб.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В соответствии с заключенными между истцом и ответчиком договором генподряда от 30.06.2008 г. № 16/01 СМР-19 по подготовке строительной площадки к строительству многоквартирного жилого дома № 19 (по ГП), расположенного по адресу: г. Новороссийск, 15 микрорайон, договором строительного подряда от 30.06.2008г. № 16/02 СМР-19 на строительство жилого дома № 19 (по ГП), расположенного по адресу: г. Новороссийск, 15 микрорайон, а также истец обязался выполнить работы по освобождению строительной площадки, а также работы, необходимые для строительства и ввода в эксплуатацию объекта, а ответчик обязался принять и оплатить эти работы.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ, справкой по объемам выполненных работ (форма КС-2, КС-3) на сумму 1 309 683,98 руб.

Претензий по качеству работ от ответчика не поступило.

Оплачено ответчиком 1 116 697,33 руб.

Размер задолженности по договорам составил 192 986,65 руб.



В силу п. 2.1. договора строительного подряда от 30.07.2008г. № 16/02 СМР-19 окончательная стоимость строительства объекта уточняется сторонами после определения всех затрат, связанных со строительством, с учетом индексации стоимости строительно-монтажных работ в соответствии с п.2.2. договора.

При этом переходящая задолженность ответчика перед истцом составила 1 069 599,58 руб.

Всего задолженность ответчика перед истцом составила 1 262 586,23 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и истцом в двухстороннем порядке (л.д. 23).

Не выполнение обязательств ответчиком по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2010 г. подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 882 586,23 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Уточненные исковые требования ответчик признал в судебном заседании 19.03.2010 г. в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты оставшейся задолженности в размере 882 586,23 руб. не представлено.

Так как доказательств оплаты долга ответчик не представил, исковые требования истца о взыскании 882 586,23 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 103800 руб. неустойки за период с 30.09.2009 г. по 19.03.2010 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12.4 договора № 16/02 СМР-19 строительного подряда на строительство жилого дома № 19 (по ГН), а также пунктом 8.3 договора генподряда № 16/01 СМР- 19 по подготовке строительной площадки к строительству многоквартирного жилого дома № 19 (по ГН) предусмотрено начисление пени ответчику в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы за задержку текущих платежей по договору на срок, превышающий десять банковских дней, считая со дня следующего за днем окончания соответствующего срока, установленного для осуществления платежа.

Представленный истцом в материалы дела расчёт неустойки по ставке рефинансирования 8.5 %, с учетом заявленных уточнений, судом проверен и признан верным, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

С учетом заявленных истцом уточнений, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в размере 103 800 руб.

Также истец просит взыскать 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор от 05.09.2010 г. и доказательства оплаты 25000 руб. (акт приема-передачи) в счет оплаты юридических услуг представителя по договору б/н от 05.11.2009 г. (л.д. 119)

Суд, оценив сложность дела, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 69, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Уменьшение исковых требований в части основного долга принять.

Уменьшение исковых требований в части неустойки принять.

Уточнение исковых требований в части периода начисления неустойки принять.

Взыскать с ЗАО «ПИК-Кубань», г. Новороссийск в пользу ООО «Кубаньстроймонолит», г.Новороссийск, п. Мысхако 986 386,23 руб. Из них: 882 586,23 руб. основного долга и 103 800 руб. неустойки за период с 30.09.2009 г. по 19.03.2010 г., а также 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «ПИК-Кубань», г. Новороссийск в доход федерального бюджета РФ 16 363,86 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья *.*. Дуб