Решения районных судов

Решение от 2010-03-12 №А52-357/2010. По делу А52-357/2010. Псковская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Псков Дело № А52-357/2010

12 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2010 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карат»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан»

о взыскании 96574 руб. 81 коп.

при участии в заседании:



от истца: Ермилова *.*. – представитель;

от ответчика: не явился, извещен, причина неявки неизвестна;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карат» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании 96574 руб. 81 коп., в том числе 73503 руб. 33 коп. – задолженность по договору поставки № Дг-ПР-000023 от 12.02.07 г. и 23071 руб. 48 коп. – пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по известному суду адресу, в суд не явился, каких-либо документов, заявлений не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установилследующее.

Между ООО «ТД «Карат» и ООО «Талан» 12.02.07 г. за № Дг-ПР-000023 был заключен договор на поставку алкогольной продукции, количество и цена которой согласованы сторонами в подписанных обеими сторонами накладных. Ответчик обязался производить оплату полученной продукции не позднее 10 календарных дней с момента получения. Ответчиком товар был получен по товарно-транспортным накладным в период с 12 февраля 2007 г. по 20 августа 2009 года, который частично ответчиком оплачен со ссылкой на указанный выше договор. При этом истец в соответствии с п. 3.7 договора произведённые платежи засчитал в счёт гашения долга по первой поставке, которая до настоящего времени частично не оплачена, а также не оплачены все последующие поставки, заявленные в иске.

Таким образом, в установленный срок ответчик товар полностью не оплатил, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 73503 руб. 33 коп., которая ответчиком не оспорена.

Ответчик, в суд не явился, отзыва на иск, каких-либо документов, возражений по иску не представил.



Суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, расчетом, договором, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение (л.д. 4, 7-50) и соответствующими ст. ст. 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны выполняться, т.е. долг подлежит оплате

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы, просроченного платежа на основании п. 3.6 договора за несвоевременную оплату с 26 февраля 2007 года.. Размер пени на 05.02.10 г. составляет 23071 руб. 48 коп. (расчёт на л.д. 7). Требование о взыскании пени, расчёт пени ответчиком не оспорены, обоснованны законодательством и договором. Оснований к снижению суммы пени с учётом ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 96574 руб. 81 коп., в том числе 73503 руб. 33 коп. задолженность, 23071 руб. 48 коп. пени, а так же 3863 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, так как спор доведен до суда по вине ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карат» 96574 руб. 81 коп., в том числе 73503 руб. 33 коп. задолженность, 23071 руб. 48 коп. пени, а так же 3863 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На Решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья *.*. Рутковская