Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А78-9584/2009. По делу А78-9584/2009. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-9584/2009

19 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 марта 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложаниной *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску предпри Ф.И.О. br>
к Открытому акционерному обществу “Строительное управление Сибирского военного округа“

о взыскании 6291550,91 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца – Турлов *.*. , предприниматель

от ответчика – Туманов-Соколов *.*. , представитель по доверенности от 26.08.2009г.

В судебном заседании

суд Установил:

Предприниматель Турлов Игорь Павлович обратился с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества “Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации “ МО РФ задолженности в сумме 5567077,10 руб. по договорам поставки №62/10-16 от 18.04.2008г. и №62/10-15 от 18.04.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2623192,75 руб. за период с 06.06.2008г. по 30.10.2009г.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодексам РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5567077,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 724473,81руб. за период с 06.06.2008г. по 30.10.2009г.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования суду пояснил, что по договорам поставки №62/10-16 от 18.04.2008г. и №62/10-15 от 18.04.2008г. истец поставил ответчику товар (бетон и железобетонные блоки) на сумму 8672377 руб. по товарным накладным от 18.03.08 г., от 06.05.08 г., №2 от 12.05.2008г., №3 от 26.05.08 г., №4 от 03.06.2008г., №5 от 25.06.08г., №9 от 22.07.08г., №16 от 01.08.08г., №17 от 06.08.08г., №19 от 01.09.08г., №20 от 01.09.08г., №20 от 31.10.08г., №10 от 02.10.08г., №11 от 24.12.08г., в том числе бетон на сумму 7987057 руб. и блоки на сумму 985320 руб. Ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры №2 от 12.05.2008г., №5 от 03.06.08г., №1 от 06.05.08г., №3 от 26.05.08г., №6 от 25.06.08г., №9 от 22.07.08г., №16 от 01.08.08г., №17 от 06.08.08г., №19 от 01.09.08г., №20 от 01.09.08г., №20 от 31.10.08г., №10 от 02.10.08г., №11 от 24.12.08г. на общую сумму 8672377 руб. Оплата за полученный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 5567077,10 руб., что подтверждено актом сверки от 10.08.2009г. В связи с несвоевременным исполнением обязательств, ответчику согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 724473,81 руб. за период с 06.06.2008г. по 30.10.2009г.

Представитель ответчика требования истца в части основного долга признал, сумму долга за полученный товар в размере 5567077,10 рублей не оспорил. В части взыскания процентов пояснил, что при расчете процентов подлежит применению ставка 8,75 годовых, действующая на момент предъявления иска в суд, и сумма процентов составляет 643669,06 руб. Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ и об уменьшении размера процентов.



Заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный

суд Установил:

18 апреля 2008 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны РФ» и предпринимателем Турловым *.*. был заключен договор №6210-15 на поставку железобетонных изделий на сумму 1799400 руб. и договор №6210-16 на поставку товарного бетона на сумму 4623840 руб.

По условиям договора расчеты производятся в течение 30 дней после приемки товара.

Как видно из материалов дела, в период с мая по декабрь 2008 года представителями ответчика на основании доверенности были получены железобетонные блоки на сумму 985320 руб. и бетон на сумму 7987057 руб. по товарными накладными от 18.03.08 г., от 06.05.08 г., №2 от 12.05.2008г., №3 от 26.05.08 г., №4 от 03.06.2008г., №5 от 25.06.08г., №9 от 22.07.08г., №16 от 01.08.08г., №17 от 06.08.08г., №19 от 01.09.08г., №20 от 01.09.08г., №20 от 31.10.08г., №10 от 02.10.08г., №11 от 24.12.08г.

За полученную продукцию истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №2 от 12.05.2008г., №5 от 03.06.08г., №1 от 06.05.08г., №3 от 26.05.08г., №6 от 25.06.08г., №9 от 22.07.08г., №16 от 01.08.08г., №17 от 06.08.08г., №19 от 01.09.08г., №20 от 01.09.08г., №20 от 31.10.08г., №10 от 02.10.08г., №11 от 24.12.08г. на общую сумму 8972377 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена сумма 94500 руб. за блоки и за бетон произведены расчеты на сумму 3310799,90 руб., всего 3405299,90 руб.

Задолженность по расчетам за полученную продукцию составляет 5567077 руб. 10 коп.

18.06.2009 г. в результате реорганизации государственного предприятия ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны РФ» преобразовано в акционерное общество и зарегистрировано ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа».

В силу ст.58 Гражданского кодекса РФ к ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик надлежаще не исполнены обязательства по оплате переданного товара, задолженность составляет 5567077,10 руб., что подтверждено актом сверки от 10.08.2009 г., подписанного сторонами.

Требования истца о взыскании 5567077 руб. 10 коп. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст. 307,309, 486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №1314 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга без НДС в размере учетной ставки банковского процента, действовавшей в период просрочки с 06.06.2008 г. по 30.10.2009 г., что составило 724473,81 руб.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ на сумму долга проценты подлежат начислению в размере 9% годовых, действующего на момент предъявления иска в суд 25.12.2009 г., что за период с 06.06.2008 г. по 30.10.09 г. составляет 663378,68 руб.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №1314 суд применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если размер процентов, уплачиваемых при исполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В данном случае в период просрочки исполнения денежного обязательства с июня 2008 г. по октябрь 2009 г. учетная ставка банковского процента изменялась с 13 по 9,5%. Поэтому учетная ставка 9% на день предъявления иска наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки, и оснований для применения процентной ставки 8,5 годовых, действующей на день принятия решения, не имеется.

Факт исполнения денежного обязательства с просрочкой по оплате полученного товара подтвержден материалами дела, и требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 663378,68 руб., в остальной сумме процентов подлежит отказать.

Госпошлина по иску от заявленной суммы в размере 42957,75 руб. относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» в пользу предпри Ф.Идолг 5567077 руб. 10 коп., проценты 663378 руб. 68 коп., всего 6230455 руб. 78 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40624 руб. 90 коп.

Взыскать с предпри Ф.И.О. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2332 руб. 85 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья *.*. Шеретеко