Решения районных судов

Решение от 2010-03-19 №А40-8607/2010. По делу А40-8607/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г.Москва Дело №А40-8607/10-32-27

19 марта 2010 года

Резолютивная часть решения принята 12 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной *.*. , единолично,

при ведении протокола судьей Куклиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»

к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»



о взыскании 6 195 руб. 00 коп.

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании 6 195 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, согласно ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 01.02.2010г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

26.05.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Авенсис», государственный номер Н485НК177, и автомобиля «Хонда Цивик», государственный номер Р518ХО177, под управлением водителя Л Ф.И.О.



Как усматривается из справки ГИБДД (л.д.29) ДТП произошло в результате нарушения водителем Липатовым *.*. требований п. 8.12 Правил дорожного движения.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Авенсис», государственный номер Н485НК177, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору №001 АТ-06/09182 от 31.08.2006г.

Характер повреждений автомобиля «Тойота Авенсис», государственный номер Н485НК177, определен справкой ГИБДД (л.д.29), а также актом осмотра ТС №17-551-09 от 08.06.2009г. (л.д.32), составленным независимой автоэкспертизой.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис», государственный номер Н485НК177, в сумме 6 195 руб. 00 коп. подтверждается экспертным заключением №17-551-09 (л.д.31).

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 6 195 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №3066 от 23.06.2009г. (л.д.34).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Липатова *.*. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ВВВ 0464210108.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Следовательно, ООО «Группа Ренессанс страхование» имеет право обратиться к ОАО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Кроме того, ФЗ ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является принцип гарантии возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных ФЗ ОСАГО.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 6 195 руб. 00 коп., обоснованными, поскольку размер ущерба и вина водителя Липатова *.*. подтверждены представленными по делу доказательствами и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 6 195 (шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 00 коп. ущерба, а также 500 (пятьсот) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Куклина