Решения районных судов

Решение от 2010-03-22 №А49-477/2010. По делу А49-477/2010. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области 440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-477/2010

«22» марта 2010 г. ГК

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. br>
о взыскании 1394 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: Тюрина *.*. – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом).



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. о взыскании суммы 1394 руб. 47 коп., включающей в себя задолженность в размере 924 руб. 69 коп. за оказанные услуги телефонной связи по договору № 84211 от 01.03.2005г. за май-июнь 2008г. и неустойку в сумме 469 руб. 78 коп., начисленную в соответствии с п. 5.2 договора и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки за 67 дней начиная с 11.07.2009г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 36, 37) в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованный отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области

Установил:

между истцом и ответчиком 01 марта 2005 года был заключен договор № 84211 об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам (не финансируемым из бюджета).

По условиям договора истец (Оператор связи по договору) обязался предоставлять ответчику доступ к сети электросвязи с оказанием услуг, поименованных в Приложении № 1 к договору, а ответчик (Пользователь по договору) обязался производить оплату указанных услуг путем внесения на 1 число каждого месяца предварительного платежа (аванса) в размере стоимости фактически полученных услуг телефонной связи за предыдущий месяц на основании выставляемых истцом счетов.



Согласно Ведомости к Приложению № 1 к договору ответчику выделены абонентские номера.

Указанный договор заключен сторонами на неопределенный срок и может быть расторгнут по заявлению одной из сторон с уведомлением второй стороны не менее чем за 30 дней до даты расторжения.

Истец свои обязательства по договору исполнял в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступило.

Факт оказания услуг телефонной связи подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На оплату услуг ответчику были выставлены счета за май, июнь 2008г. (л.д. 24, 25), которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Претензия истца от 14 января 2009г., направленная в адрес ответчика и полученная им 17.01.20089г. с просьбой оплатить указанную задолженность в десятидневный срок (л.д. 26) была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчик не производил, истцом был инициирован иск о взыскании суммы 924 руб. 69 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается фактическая задолженность ответчика перед истцом в сумме 924 руб. 69 коп., арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 924 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. договора и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г. в случае нарушения сроков оплаты услуг, связи истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки согласно расчету (л.д.19) - за 67 дней, начиная с 11.07.2009г. составил сумму 469 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 469 руб. 78 коп. законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. в пользу ООО «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала сумму 1394 руб. 47 коп., в том числе долг в сумме 924 руб. 69 коп. и неустойку в размере 469 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья *.*. Холькина