Решения районных судов

Решение от 2010-03-22 №А23-6133/2009. По делу А23-6133/2009. Калужская область.

Решение

Дело № А23-6133/09Г-16-327

22 марта 2010 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко *.*. при ведении протокола секретарём судебного заседания Петрачковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга

к обществу с ограниченной ответственностью «Интех» г. Калуга

о взыскании 1 782 266 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Матвеевой *.*. по доверенности от 10.04.2009,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Коралл» г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интех» г. Калуга о взыскании задолженности по договору займа от 31.10.2008 в сумме 1 359 794 руб., процентов за пользование им в сумме 305 835 руб. 44 коп.



Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2010 судом принято увеличение иска в части процентов за пользование займом по состоянию на 31.01.2010 до 363 580 руб. 38 коп.

В судебном заседании и письмом от 10.03.2010 представитель истца уменьшил исковые требования в части задолженности до 1 285 000руб. в связи с отнесением произведенных ответчиком платежей в счет основного долга, увеличил в части процентов за пользование им до 443 266руб.20коп. в связи с увеличением периода просрочки до 28.02.2010. Поддержал уточненные исковые требования согласно иску и уточнения к нему.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 1 285 000 рублей и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 443 266 руб. 20 коп., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства.

Между ЗАО «Коралл» (заимодавец) и ООО «Интех» (заемщик) был заключен договор займа № ФП 201/10/08 от 31.10.2008 (л.д. 40-41).

Согласно пункту 1.1. договора заимодавец обязался в срок до 05.11.2008 передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 260 000 руб. для выплаты заемщиком кредита по кредитному договору №377/Т-3.3 от 27 декабря 2007г., заключенному с КФ Лефко-Банк (ОАО) г. Калуга, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты за пользование займом в размере 15% годовых.

Заемщик обязуется осуществлять возврат займа и процентов по нему начиная с декабря 2008 г., согласно следующего графика: Декабрь 08г. – 325 000 рублей; Январь 09 г – 325 000 рублей; Февраль 09 г – 325 000 рублей; Март 09 г – 325 000 рублей; Апрель 09г. – 325 000 рублей; Май 09 г. – 325 000 рублей; Июнь 09г.– 310 000 рублей.

Заем предоставлен заемщику на срок до 30.06.2009 года (пункт 1.3 договора).



В соответствии с пунктом 2.2. договора до истечения срока, установленного п. 1.3.. заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью, а также уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами.

В случае несвоевременной выплаты займа, на оставшуюся сумму начисляется 25% до момента погашения с учетом графика (пункт 2.3. договора).

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа заимодавцу считается дата поступления денежных средств на счет заимодавца (пункт 2.4. договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Исполняя условия договора займа от 31.10.2008 № ФП 201/10/08, истец платежным поручением № 5562 от 06.11.2008 (л.д. 42) истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2 260 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету за 01.11.2008 (л.д. 74).

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленные договором сроки не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что ответчиком обязательства по возврату займа исполнены частично. Сумма задолженности по возврату переданного займа, с учетом частичного погашения платежными поручениями от 19.06.2009 №194 в сумме 325 000 рублей (л.д. 76), от 06.02.2009 №54 на сумму 325 000 рублей (л.д. 77), от 25.12.2008 №142 на сумму 325 000 рублей (л.д. 78), составляет 1 285 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате займа. В адрес ответчика были направлены письмо от 08.09.2009 №336 (л.д. 43) и предарбитражное напоминание об уплате денежных средств от 11.11.2009 №117/11/09 (л.д. 44), которые остались без удовлетворения.

Кроме того, истцом ответчику на сумму займа в соответствии с пунктом 2.3 договора начислены проценты за пользование займом из расчета 15% годовых до даты нарушения и в размере 25 % годовых после даты нарушения, всего в сумме 443 266 рублей за период с 07.11.2008 по 28.02.2010.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании 16.02.2010 следует, что разногласий по сумме иска не имеется.

Таким образом, ответчиком расчет суммы задолженности во возврату займа и процентов за пользование им не оспорен, доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов на сумму займа не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 807, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 31.10.2008 № ФП201/10/08 в сумме 1 782 266 руб. 20 коп., из которых 1 285 000 рублей – сумма займа, 443 266 руб. 20 коп. – начисленные проценты за пользование займом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, в т.ч. с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 315руб.18коп. в связи с увеличением суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интех» г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга задолженность в сумме 1 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 266 руб. 20 коп., всего – 1 782 266 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 828 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интех» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 315руб.18коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья подпись *.*. Осипенко